Hallo @simplon,

auf der kommenden HighEnd findest du Fiio und auf der CanJam Astell&Kern. iBasso habe ich aber auf den Ausstellerlisten ebenso wenig finden können wie Grado. Kann natürlich sein, dass man diese Marken trotzdem dort entdeckt, auch wenn sie nicht selbst ausstellen.

Ich selbst habe einen Fiio X1, der als günstige Alternative nur für den Sport gedacht ist. Man merkt freilich, dass klanglich schon mehr geht, vielleicht werde ich mir noch einen hochwertigeren Player leisten. Von der Zuverlässigkeit und der Praxistauglichkeit kann ich dem Fiio X1 nichts ankreiden.

Es gibt auch schon wesentlich mehr Alternativen im Segment der Mobil-Player als vor ein paar Jahren, z. B. Onkyo und Pioneer haben mittlerweile auch mobile Player im Programm.

Mit freundlichen Grüßen

PBE

Hallo,

ich muss leider feststellen, dass der Einzelhandel mittlerweile dermaßen desolat aufgestellt ist, dass man kaum noch Möglichkeiten zum Hören vor Ort hat. Die Elektronik-„Fach“märkte könnte man eigentlich zusperren, wahrscheinlich wird das auch mittelfristig passieren. Und bei den Hifi-Händlern finden sich im Bereich Kopfhörer auch kaum genügend Alternativen, das Angebot ist sehr eingeschränkt. Es stellt sich also auch die Frage, wie soll man auf diese Art und Weise überhaupt eine passende Lösung finden ? Antwort: Überhaupt nicht, man kann dann gleich im Internet bestellen, was sehr mühsam und ineffizient ist.

Exkurs: Die „Hörbar“ auf der HighEnd
Vor der unteren Halle 4 auf der diesjährigen HighEnd 2018 war eine „Hörbar“ mit verschiedenen hochwertigen Kopfhörern. Das habe ich zwei Mal genutzt (bevor die Messe geöffnet wurde) und mir diverse Kopfhörer angehört. Ich bin kein großer Kopfhörer-Hörer , benutze sie eher für unterwegs. Deswegen war es ganz interessant, mal diverse Konzepte und Modelle anzutesten (!). Vorhanden waren viele teure Modelle von Grado, Focal, Denon, Sennheiser, etc. Ich habe mir 3 Songs ausgesucht von Johnny Cash, AC/DC und Adele und die Kopfhörer durchgewechselt. Überraschend für mich war, dass die Unterschiede zwischen den Hörern in der tonalen Grundabstimmung relativ gering ausfielen. Die Differenzen zwischen den Anlagen auf der Messe bzw. zwischen Lautsprechern verschiedener Marken waren dagegen viel größer. Bei den Kopfhörern klang es in den Mitten meist ähnlich, Differenzen gab es hingegen in der Quantität von Bass und Höhen. Teurere Modell können gegenüber den günstigeren Hörern mit etwas mehr Quantität an Räumlichkeit / Auflösung punkten. Was mich fast durchgehend gestört hat, war die zu offensive Abstimmung im Bereich der Mitten, insbesondere bei Johnny Cash und AC/DC zu hören. Oder anders ausgedrückt: Klingt mir zu giftig und nervt auf die Dauer. Das ist freilich nur ein „Schnappschuss“, aber mich würden mögliche Begründungen für den Klangeindruck schon interessieren. Waren die Abhörbedingungen suboptimal ?

Als ich mir meinen Sennheiser Momentum Over-Ear gekauft (und vorher probegehört) habe, ist mir diese Abstimmung bei einigen Modellen ebenfalls aufgefallen. Und das, obwohl ich bei Lautsprechern eher analytische Modelle bevorzuge und „sonore“ Boxen nicht besonders mag. Der Momentum Over-Ear ist für mich ein vernünftiger Kompromiss. Er ist kein Auflösungs-Weltmeister, nervt aber auch nicht in den Mitten und klingt durchaus präzise. Interessant war, dass mir damals ein Beyer DT 770 (Pro ?) wirklich gut gefallen hat für einen vergleichsweise bescheidenen Preis, also ein Kopfhörerkonzept, das es schon ewig gibt. Nur ist er halt nicht für den mobilen Einsatz geeignet, sondern ein reiner Kopfhörer für zu Hause. Also: Ist die Abstimmung der Kopfhörer auch eine Frage des Zeitgeistes, auf maximale Auflösung ausgelegt und weniger auf Langzeittauglichkeit ?

Für den mobilen Einsatz habe ich mir jetzt nach den beiden schon beschriebenen Modellen (B&O, KEF) den Sennheiser Momentum On-Ear 2 gekauft. Er hat eine ähnliche tonale Abstimmung wie der Over-Ear, kann aber bezüglich Räumlichkeit und Basskontrolle nicht ganz mithalten. Er braucht auch leider eine relativ lange Einspielzeit, die Nervigkeit in den Mitten legt sich dann weitgehend. Er klingt besser als die Modelle von B&O und KEF, da kontrollierter im Bass und nicht höhenlastig. Weitere Vorteile: Faltbar, sehr gut verarbeitet, sporttauglich, günstiger Preis (99,00 €). Wenn man den betonten Bassbereich mit dem EQ einbremst, dann kann ich mit dem Klang leben. Ein Grado SR 80e wäre auch noch eine Alternative gewesen, aber der hat keine Kopfhörerkabel sondern zwei Gartenschläuche und klingt auch ziemlich „präsent“ in den Mitten. Besser geht es aber natürlich schon, z.B. Beyer Avento, aber mit 329,- € für die Wired-Version schon ziemlich knackig im Preis. Für Sport eigentlich zu schade. ! Deswegen bleibe ich beim Sennheiser.


Mit freundlichen Grüßen

PBE

Hallo @maldix,

Zitat von maldix im Beitrag #25

---

In der Summe aber für gerade mal 28€ ein echter Schnapp.
Und so schwupp hatte ein Bekannter der gestern das Teil gehört hatte, als „Mitnahme“ im nachhause Gepäck für 30€. Gebraucht hätte ich den ja ohnehin nicht wirklich ;-).
Könnte aber ein gutes Werk machen, nun hört ein lieber Freund deutlich besser Musik als vorher.
Ziel erreicht ;-)

---

Hallo,

ich habe mir zwischenzeitlich mal den Fiio X5 Mark III geleistet, wie ich bereits an anderer Stelle geschrieben habe. Den betreibe ich mit einem Sennheiser Momentum Overear (nicht die aktuelle Serie, sondern Mark I), der seit Weihnachten auf einem Rooms Kopfhörerständer ruht.

Der Sennheiser Momentum Overear ist nicht schlecht, aber man merkt doch: Da geht schon mehr und ich überlege mir, ob ich mir nicht für den Heimgebrauch noch mal neue Kopfhörer zulegen sollte.

Im Weihnachtsurlaub habe ich mir mal ein paar Alternativen angehört, um die Lage zu sondieren. Gehört habe ich natürlich am Fiio X5 III, der mir auch zu Hause als Quelle dienen wird.

In der ersten Runde durfte ein Gradokopfhörer (SR 325e) gegen B&W (PX) antreten. Preislich liegen sie eng beieinander, 359,- € (Grado) zu 399,- € (B&W), wobei der B&W kabellos ist und mit Geräuschunterdrückung aufwartet. Der Grado hat hingegen zwei fette Kopfhörerkabel und natürlich kein Noise-Cancelling. Klanglich sind sie ziemlich verschieden: Der Grado ist sehr hochauflösend und präzise, übertreibt es aber im Hochtonbereich / in den oberen Mitten und ist für mich nicht langzeittauglich. Der B&W agiert hier deutlich ausgewogener, ihm fehlt aber die letzte Präzision, insbesondere im Bass / Grundton. Trotzdem gewinnt er das Duell gegen den Grado.

In der zweiten Runde hat mir der nächste Händler den Meze 99 Classic in die Hand gedrückt, der preislich bei 298,- € liegt, also günstiger ist als die beiden ersten Kandidaten. Klanglich war das ein deutlicher Schritt nach vorne: Der Meze klingt sehr ausgewogen, allenfalls der Grundtonbereich ist etwas betont. Präzision fehlt ihm aber nicht und die räumliche Darstellung gelingt sehr gut. Er nervt nicht und hat keine Hochtonbetonung, wie so viele seiner Mitkonkurrenten. Zudem ist er absolut mobiltauglich und kann ziemlich hohe Pegel am Fiio erzeugen. Die Haptik ist 1a.

Der nächste Kandidat war ein Shure „um die 500,- €“, also deutlich teurer, müsste der SRH1540 (oder der SRH1840 ?) gewesen sein. Der Klang war auch hier gut, weil ausgewogen. Etwas grundtonstärker und weicher, während der Meze 99 mir klarer erschien. Der UVP liegt bei 549,- € für die beiden Shure-Kopfhörer. Der SRH1540 ist die geschlossene Variante, der SRH1840 die offene Variante ! Der SRH 1540 ist ein langzeittauglicher, absolut empfehlenswerter Kopfhörer, kann sich aber klanglich nicht wirklich vom Meze 99 classic absetzen. Das P/L-Verhältnis würde ich aber dennoch als gut bezeichnen, wenn man mal die anderen Konkurrenten anhört ! Der Wirkungsgrad ist ausreichend hoch für meinen Fiio X5 III, aber schlechter wie beim Meze 99 classic.

Nächster Versuch war ein Ultrasone-Kopfhörer aus dem Studiobereich, der in der Preisklasse des Shure liegt. Den Namen habe ich gleich wieder vergessen, da der Klang überhaupt nicht auf meiner Linie lag. Viel zu präsent mit angehobenen oberen Mitten und Höhen.

Der nächste Kandidat war der Beyerdynamic DT 1990 pro. Der UVP liegt bei 599,- €, im Beyerdynamic-Shop ist er aber schon für 439,- € zu haben. Der Klang war mir etwas zu präsent, wenngleich viel gemäßigter als der Ultrasone. Ansonsten klingt der 1990 Pro knackig, räumlich und dynamisch mit guter Auflösung. Trotzdem würde ich ein dezenteres Klangbild bevorzugen.

Letzter Kandidat war der MR Speakers Aeon. Stellt sich auch hier wieder die Frage, ob ich die offene oder die geschlossene Variante gehört habe. Ich glaube auch hier, dass es die geschlossene Variante war. Beide kosten 899,- €, die geschlossene Variante ist in der aktuellen AUDIO (02/19) besprochen worden. Fangen wir mit dem Negativen an: Der Wirkungsgrad reicht für gehobene Lautstärken am Fiio X5 III aus, aber nicht für mehr. Wer also mal lauter hören will, braucht einen passenden Kopfhörerverstärker. Abgesehen davon ist der Klang aber sehr ausgewogen, kein Frequenzbereich tut sich hervor oder fällt ab. Die Auflösung ist erste Sahne, auch der Bass ist quantitativ und qualitativ genau richtig. Das Klangbild kann aufgrund der gebotenen Feinauflösung als absolut audiophil bezeichnet werden. Insofern ist auch das P/L-Verhältnis wirklich sehr gut: Ich habe schon teurere Kopfhörer gehört mit deutlich schlechterer Performance. Das Hauptproblem wäre für mich aber nicht der Preis sondern der Wirkungsgrad.

Auf meinem Spickzettel stehen trotzdem:
1. Meze 99 classic
2. Mr. Speakers Aeon

Auf meiner „To Do-Liste“ bzw.“To Hear-Liste“ stehen:
1. Beyerdynamic Aventho Wireless (Marktpreis ca. 380,- €)
2. Einige Sennheiser-Modelle, Kopfhörer von Denon

Fortsetzung folgt, wenn ich wieder Zeit für einen Hörtermin habe.

Mit freundlichen Grüßen


PBE

P.S. Gut, dass der Fiio X5 III keine „eingebaute Lautstärkebegrenzung“ hat, sonst könnte ich mir den Kauf eines höherwertigen Kopfhörers sparen. Beim Kauf eines Mobilplayers muss man unbedingt darauf achten, dass dieser „Mangel“ nicht vorhanden ist. In den HIFI-Zeitschriften wird das Problem weitgehend unter den Teppich gekehrt. Mobilplayer erhalten sehr gute Tests, sind aber deutlich zu leise. Wird hier überwiegend mit Kopfhörerverstärker getestet ?