Hallo,

die Messungen offenbaren eine ausgeprägte Grundtonsenke, die bis zu 5 db beträgt. Dass die Messung bei Audio als „Tonal ausgewogener, etwas welliger Frequenzgang mit leichten Interferenzen im Übergangsbereich zwischen Mittel- und Hochtöner“ bezeichnet wird, kann man nicht rational erklären.

Ich habe ja nichts dagegen, wenn man Lautsprecher im Grundton / Bass etwas zurückhaltend abstimmt, weil die Lautsprecher oft in der Nähe einer Wand stehen. Aber erstens wird niemand so einen Brocken wie die 801 D4 wandnah aufstellen (oder doch ?) und zweitens sind 5 db viel zu viel. Messfehler oder was ? In der Stereo 11/21 findet sich im Grundtonbereich kein vergleichbarer Einbruch !

In der Audio 11/21 steht im Test der B&W 804 D4 auf Seite 27: „Doch muss man sich an dieser Stelle eingestehen, dass dies weit entfernt ist von einem naturbelassenen Klang. Die Briten inszenieren ihre Klangwelt und nutzen jeden noch so kleinen Regler“. Da war ich doch etwas sprachlos... Das ergibt in der modernen Hifi-Welt keine Haue sondern letztendlich 100 Punkte bei der Neutralität.

Es stellen sich doch einige Fragen bei diesen Tests: Werde ich es noch erleben, dass sich eine B&W 8xx wirklich super misst ? Wird Malte Ruhnke zu AUDIO zurückkehren als Exorzist und den Redakteuren den B&W-Dämon austreiben ? Werden die 110 Punkte für die 801 D4 auch die nächsten 7 Jahre (bis zur nächste Generation) ausreichen, um die Konkurrenz in Schach zu halten ? Muss man bei der aktuellen Inflation dann sein Haus verkaufen, bevor man eine B&W 8xx D5 erstehen kann ?

Alles wird gut !

PBE

Was soll man da sagen? „Wer misst, misst Mist“.
Am Besten, man hört sich einen Lautsprecher persönlich an und entscheidet dann, ob das dem eigenen Geschmack entspricht. Dabei kann es natürlich auch zu einer Fehlentscheidung kommen und man hört jahrelang mit Lautsprechern, die nichts taugen und doktert an den Symptomen rum - vielleicht liegt es ja auch am benutzten Verstärker, oder an den Kabeln, wer weiß das schon? Wir meinen, wir sind Experten, haben viel Erfahrung und im Grunde wissen wir nichts. Und die Industrie, Hersteller so wie Musikproduzenten tragen noch zur allgemeinen Verwirrung bei.
Worauf kann man sich dann eigentlich verlassen? Eigentlich auf nichts😃😃So sehe ich das jedenfalls. Wenn man es zu einer guten Kombi schafft, ist das ein Glücksfall und man kann froh sein.
Sonst wechselt man einfach einmal wieder, vielleicht hat man beim nächsten Mal Glück und das von irgendeinem Versprochene trifft wirklich zu. 😂😂😂😂 Oder man doktert weiter an den Symptomen😂😂😂😂😂

Ehrlich gesagt sehe ich das alles nicht so kritisch. Ich gebe zu, dass mir die 800er Serie optisch schon immer sehr gut gefallen hat. Auch die Anfassqualität gehört immer mit zum Besten was der Markt zu bieten hat.

Klanglich hat mich die 800er Serie jedoch (hierbei spreche ich von den bisherigen 800er und 802er Modellen) dagegen nie so richtig überzeugt. Der Punkt ist aber sicherlich sehr individuell.

Wegen der Marktmacht, der vielen Werbung und der (m.E. guten Optik) kaufen denke ich viele Kunden einfach die B&W weil sie einfach der Marke und den vielen Tests vertrauen und denken den besten Klang und bekommen. Ich denke auf der Elektronikseite ist dies mit McIntosh ähnlich. Sicherlich alles tolle Produkte die auch mir sehr gut gefallen, aber es passt halt klanglich nicht immer.

ehrlich gesagt spiele ich derzeit sowieso mit dem Gedanken auch die Stp (nach der Audio) im Printabo zu kündigen (Readly habe ich sowieso noch) weil ich schon lange nur noch einzelnen wenige Artikel lese. Der größte Teil der Zeitschrift ist leider zu einer Werbebroschüre verkommen (ähnlich den Werbebeilagen die mittlerweile monatlich mit im Paket sind). Inhaltlich ist in Audio und Stp schon lange nichts tiefschürfenderes mehr drin (ich denke da an Ratgeber oder sowas wie die alten blauen Seiten).

Themen die inhaltlich tatsächlich mal einen tieferen Einstieg verdienten gibt es eigentlich mehr als genug:
- Raumakustik (z.B. wo Absorber und wo Diffusoren installieren? Was ist die "richtige" Nachhallzeit etc)
- Optimierung der Digitalstrecke (was bringt ein Switch, ein Etherregen ein Reclocker...). Hier im besonderen hat sich Stp selbst ins Abseits geschossen mit der Behauptung, dass es bei Digitalquellen wie Servern oder Streamern ohne DAC keine Klangunterschiede (und daher auch keine Klangpunkte) gäbe.
- Optimierung der Analogstrecke
- Welcher Verstärker zu welchem Lautsprecher (das was hier bislang immer kam war mehr als Mau und ließ immer Faktoren wie den Dämpfungsfaktor den Frequenzabhängigen Klirrfaktor etc. außen vor)

Selbst wenn es mal Ratgeber gab wurden diese von den Journalisten verfasst und nicht von ausgemachten Experten auf diesem Gebiet, und drifteten immer in die Richtung "sponsored by" ab.

Was aber m.E. auch aus berufsethischen Gründen gar nicht geht ist, dass ein Herr Günther den Text zu den Werbebeilagen von SG Akustik schreibt. Wie soll denn da noch unabhängiger Journalismus funktionieren?

M.E. bieten hier Internetforen oder Internetzeitschriften (nicht alle natürlich) hier mittlerweile deutlich bessere Inhalt.

Viele Grüße
Martin

Hallo,

zum Vergleich die alte B&W 800 D3:

https://www.bwgroup.ch/wp-content/upload...Test-800-D3.pdf

Wenn das kein Fortschritt ist…, dann ist es eindeutig ein deutlicher Rückschritt bei den Messwerten. Die alten 800 D3 messen sich gar nicht so schlecht. Können aber trotzdem nicht mit den Neuen mithalten, billiges Geraffel halt .

Aber ich rechne ja mit folgender Stellungnahme in Heft 02/22: „Leider ist uns in Heft 01/22 ein Fehler unterlaufen. Die Abbildung des Frequenzverlaufs zeigt die Messung des defekten Modells, das wir zurückgegeben haben. Gehört haben wir freilich mit den technisch einwandfreien Lautsprechern, die wir als Ersatz erhalten haben.“ Oder so ähnlich .

MfG

PBE