Lets get the power on

Hallo zusammen,

vieles vom bereits gesagten/geschriebenen kann ich bestätigen bzw. sehe ich in ähnlicher Weise...

Schlussendlich muss man für sich selber "klar haben", was man will:
- ist es mein Hobby, Geräte zu "testen" und passende Anlagen-Konstellationen zu "finden" bzw. auszuprobieren
- will ich (m)ein bestehendes Setup optimieren
- überwiegend Musik hören

Die Grenzen zwischen den Punkten sind sicher (mehr oder weniger) fließend und sollte man auch nicht so dogmatisch sehen. Wir testen ja auch schon mal gerne die ein oder andere Komponente, ohne direkt das ganze Setup in Frage zu stellen.
Für einen selbst hier eine klare Linie zu ziehen bzw. Präferenzen zu erkennen, ist schon schwer genug - neue "Spielzeuge" machen eben auch viel Spaß...


Hinzu kommt, was man bereit ist zu investieren bzw. was einem ein gewisser (Klang)-Level wert ist. Auch das variiert sicher über die Jahre.
Die "Gefahr" einer sich immer höher drehenden Klang- bzw. Preis-Spirale und dem Streben nach dem "Optimum" muss/sollte man sich bewusst sein.
Nach dem ersten DAC-Workshop bei Juergen war ich auch kurz davor, einen Lampizator-DAC zu kaufen, obwohl ich ihn im damaligen Setup überhaupt nicht hätte integrieren können - so sehr war ich von der Vorführung begeistert.


Und dann gibt es noch persönliche Präferenzen, Gewohnheiten und die räumlichen Gegebenheiten, letztere mit den jeweiligen Vor- und Nachteilen.

Ich hatte es bereits hier schon geschrieben: wenn man sich über die Jahre ein in sich schlüssiges Setup zusammengestellt hat, sollte man "angekommen" sein - zumindest für einen mehr oder weniger langen Zeitraum. Es ist eine Kunst, das zu erkennen!

Aus eigener Erfahrung ist der Austausch einer Komponente durch eine sehr viel hochwertigere (bei mir war es damals der Tonabnehmer) meist der Beginn einer etwas längeren Umstellungs- Wechselphase, bis man alle (oder die wichtigsten) Komponenten auf das gleiche Level gezogen hat und wieder "angekommen" ist.

Nach dem Wechsel auf meine aktuellen LS verspüre ich jedenfalls seit geraumer Zeit eine extreme Zufriedenheit mit dem "Ergebnis" und denke absolut nicht über einen Wechsel nach - auch mit dem Wissen, dass es in meinen Räumlichkeiten vermutlich auch durch Hardware-Tausch nicht mehr "besser" werden kann.
Das bedeutet natürlich nicht, dass ich z.B. durch eine neuere Software-Version (zuletzt: "Fidelizer" in Version 7.6 als Freeware auf die kostenpflichtige Pro-Version 8.2) das Setup weiter optimiere und so auch klanglich (wenn auch sehr kleine) Schritte vorankomme.


Schlussendlich ist es alles eine Sache der Prioritäten - wenn ein anderes Hobby für einen persönlich "wichtiger" wird/ist, fährt man automatisch die Aktivitäten bzw. den Einsatz am Hifi-Hobby zurück. Gleiches gilt wohl auch, wenn man mit dem bisher erreichten zufrieden ist - in diesem Zustand befinde ich mich gerade (wieder)...

Zitat

---

Klang der aktuellen Gemütslage anzupassen.

---

Na Bernie, das ist aber doch nicht wirklich was man möchte oder? Ich denke, das was Shakti meint ist da schon was anderes. Das hören einer anderen Signatur. Das geht mir auch ab und an so, dass ich mir durchaus Elektrostaten bei mir vorstellen könnte, also wie in einem großen Stax als Bsp.

Du änderst mit der Elektronik andere Punkte. Das kann zwar auch ganz interessant sein, Vor allem wenn man dadurch evtl. Raumnachteile kompensieren kann. Ansonsten möchte ich da nicht nach „Laune“ ändern.
In den 80zigern hab ich das immer mit EQ ect.gemacht um Nachteile von damaligen Aufnahmen zu covern. Aber mehr auch nicht. Mit deinem Equipment würde ich klanglich sicher nix mehr ändern wollen. ;-).

Das sind alles doch genau die Aspekte, die bei einer wie auch immer gearteten Optimierung zum Tragen kommen.

Für mich geht es nicht um die Rechtfertigung eines jeden der Hand anlegt, gegenüber anderen.
Sondern mehr darum welche Gründe werden unter Optimierung subsumiert.
Der Wunsch nach einiger Zeit mal wieder etwas Neues haben zu wollen, fällt für mich nicht direkt unter Optimieren.
Wohingegen das Feilen an einem neuen System im es zum Klingen zu bringen allerdings schon.
Den Zustand „des Angekommenseins“ mal etwas allgemein zu beschreiben finde ich aber schon gut.

Auch das erreichen eines angestrebten Punkts/Meilensteins/Ziels kann ja eine Art des Ankommens sein.

Was für andere vielleicht nur ein Zwischenziel darstellt, ist für einen selbst schon das ultimative Ziel.

Wahrscheinlich könnte uns sogar ein Verhaltenspsychologe mit wenigen Worten unser Verhalten wissenschaftlich fundiert erklären.