Auch bei mir ist der Cisco Meraki MS220-8P switch (Buchtangebot aus Österreich) eingetroffen.
Da ich es nicht so mit digitaler Technik habe, hatte ich den Anbieter im Vorfeld angerufen und gefragt, ob ich den switch auch als technischer Laie in Betrieb nehmen kann. Dieses wurde mir bestätigt, der Cisco kommt mit default Einstellungen, die zum streamen von Mediendaten hinreichend sind.
Entsprechend konnte ich das Teil einfach mit dem Stromnetz und meinem Ethernet verbinden.
Auch bei mir hat es dann eine Weile gedauert, bis der switch einsatzbereit war, evtl wurde sich tatsächlich im Hintergrund ein firmware update gezogen. Sobald aber alle Lampen auf grün standen, konnte ich den Cisco nutzen.
In meinem set up sollte der Cisco Meraki einen der Buffalo 2008 Switch ersetzen. Da ich den eingebauten Schaltnetzteilen nicht traue, habe ich Buffalo, und nun auch den Meraki hinter einem in beide Richtungen wirkenden Netzfilter eingesetzt. Der Buffalo 2008 spielt in meinem Set Up mit Dynamik und Auflösung "nach vorne", der Cisco Meraki klingt (bei mir) klar anders. Die Abbildung geht eher in die Tiefe, das Klangbild wird etwas weicher, ohne aber an Auflösung zu verlieren. Der Vergleich erinnert mich an den Unterschied eingespielter und uneingespielter Komponenten. Der Cisco Meraki bestätigt bei mir mal wieder, dass switche unterschiedlich klingen und komplementär in Reihe verwendet werden können. So habe ich nun zwischen Fritzbox und Wandverteilung einen Cisco Meraki sowie einen Silent Angel Bonn N8 und zwischen Wanddose und Musikserver einen Buffalo 2008 und einen Innuos PhoenixNET. Den Melco S-100 habe ich im Moment verliehen, dieser ist zwar besser als der Bonn N8, doch habe ich an der Einsatzstelle ein Platzproblem mit den dann notwendigen 2x Keces P8 Netzteilen.
Nun mal neugierig bin, wie sich Bernies Geschichten mit dem gemoddeten Cisco Meraki weiterentwickeln.
Gruss
Juergen