Hallo in die Runde!

In einem anderen Thread hatte ich ja schon mal angekündigt hier die Optimierung meiner Streaming Strecke zum DAC genauer zu beschreiben.

Eigentlich (wie viele Berichte fangen hier mit diesem Wort an...) war ich ja ganz zufrieden mit meiner Streamimg Strecke (Qobuz und via NAS). Die Qualität steht der CD/SACD Zuspielung praktisch nicht nach (ein direkter Vergleich ist natürlich immer schwer, da man sich bei Qobuz nie sicher sein kann ob man das selbe Mastering erwischt).

Nachdem ich über ein paar Wochen hinweg Schritt für Schritt meine Wifi-Zuspielung von der Fritzbox zum Streamer versucht habe weiter zu optimieren - obwohl ich ja ziemlich skeptisch bin/war, da hierdurch ja bereits eine komlette Trennung zwischen Fritzbox und Streamer existiert die man ansonsten versucht aufwändig über Audio Swiches und weitere Gerätschaften zu erreichen.

Zielsetzung der Maßnahmen war, die maximale Vermeidung von Störeinflüssen - ohne dabei mit Kanonen auf Spatzen zu schießen :wink: . Zudem wäre für mich ein überdimensioniertes LPS für eine 24/7-laufende Fritzbox eine ziemliche Energieverschwendung (und das sage ich als Class A Verfechter :roll: ).

Da die schiere Anzahl der Maßnahmen wohl nur schwer zu beschreiben gewesen wäre, habe ich mal ein - hoffentlich selbsterklärendes - Schaubild angefertigt:



Auf eine detailliertere Legende habe ich hierbei verzichtet, die Auth HF-Filter oder die ifi Geräte dürften ja hier ja schon bekannt sein. Ansonsten bitte einfach fragen :wink: .

Nun was glaube ich hat sich klanglich getan? Da die Maßnahmen über mehrere Wochen nach und nach erfolgten und sich wahrscheinlich auch die Innereien meiner Lautsprecher (insbesondere komplett neue Frequenzweichen) nach dem Update letzten Sommer wahrscheinlich noch am einspielen sind (vom sich ebenfalls einspielenden Hoerwege Netzteil Upgrade im Streamer vom Oktober ganz zu schweigen), ist es schwer die Ursache der Veränderungen an einzelnen Maßnahmen festzumachen.

Frei heraus würde ich sagen, dass die Maßnahmen (welche genau bleibt noch zu sehen...) zunächst eine deutlich bessere räumliche Darstellung mit mehr Raumtiefe gebracht haben. Es klingt artefaktefreier, transparenter, feiner, natürlicher und eben weniger nach Hifi. Tonal sind hierbei keine Unterschiede auszumachen.

Fazit: ich werde die Anlage jetzt einfach mal so weiter laufen lassen und irgendwann mal (wenn ich Lust darauf habe) zurückrüsten und hörne was sich tut :wink: . Derzeit bin ich einfach nur happy und will Musik hören.

VG
Martin

Zitat von Bernie im Beitrag #2

---

Das Wifi aber überall als die schlechteste Zuspielung gewertet wird liegt wohl weniger am schlechten Wifi Signal selbst (vermutlich aber auch) sondern daran dass ein Wifi Empfänger im Streamer aktiv ist. Über die Antenne kommt alles mögliche an Signalen an, dazu benötigt ein Wifi Empfänger einiges an Leistung.

---

Zitat

---

Situationsbedingt (ausreichend Zeit, Interesse & Akribie ist auch mein Ding) habe ich auch diesen Vergleich durchgespielt.
Zu 1
AVM Router per LAN an G2 Aries
+ Ja, LAN und WLAN liefern unterschiedlich
+ aber auch LAN Kabel liefern relevant unterschiedlich!! (im Vergleich Audioquest Forrest, Cinnamon, Vodka, + das neue Silber MK II von Stephan Solidcore + WSS Silber aus der Premium Serie und ca. fünf weitere Marken LAN Kabel)
= Die WLAN Lösung ist immer vorzuziehen. Dem AURALIC Vorschlag über WLAN zu liefern möchte ich absolut zustimmen.

2 Wir sind hier ein kleine Audio Gruppe Kabel Engagierter, jeweils QOBUZ Sublime Hörer und ein weiterer G2 Aries Anwender ist auch dabei. Seine Erfahrung ist Deckungsgleich.

3 In der Vergangenheit hatten wir auch den AURALIC Aries femto + Aries G1 im Einsatz. Das Ergebnis ist jeweils pro WLAN.

---

Ein weiterer aus dem Forum wollte mich Anfang wie Du zur LAN Verbundung bekehren, auch an seiner Fritzbox hängt ein LPS, Filter etc. Mittlerweile hat er auch einen Auraliuc Streamer und hört.... über WLAN! Auch er konnte sehr einfach beide Zuspielungen direkt vergleichen.

Es kommt also immer auf die jeweilige Technik bzw. den Streamer an. Es scheinbt als habe Auralic hier Wifi richtig umgesetzt.

VG
Martin

Zitat von tom539 im Beitrag #3

---

Da mir die ständigen Updates von Win10 irgendwann ziemlich auf die Nerven gingen und auch „ständig“ der PC-Lüfter lief, habe ich dann auf einer neuen M2 als Betriebssystem Roon ROCK aufgespielt.

...

Der PC hing mit RJ45 am Switch per Meicord Opal (0,5m), die Verbindung zum Devialet erfolgt ebenfalls per RJ45 vom Switch aus. Hier sind es 2x 3m Meicord Opal mit einem zwischengeschaltetem EN30 von Emosystem für die galvanische Trennung.

...

Intensive Hörsession konnte ich leider noch nicht durchführen. Im ersten Eindruck klingt es aber schon detaillierter, einfach „besser“ als vorher. Ein Rückbau dauert locker eine halbe Stunde, daher sind A/B-Test nicht wirklich machbar.

---

Hi Tom,

Allgemein werden ja die Farad Netzteile sehr gehyped. Sowohl in Tests mit Messwerten als auch in Foren. Als Netzteil für einen Streamer oder einen DAC macht es wohl absolut Sinn und ist ein Best-buy.

Als Stromversorgung für die Fritzbox finde ich so ein Netzteil überdimensioniert sowohl bezüglich des Stromverbrauchs als auch bezüglich wahrscheinlicher Wirkung auf die Klangqualität bei Wifi-Zuspielung (da keine elektrische Verbindung zwischen Router und Streamer).

Ein Bekannter aus dem Aktives-Hören Forum hatte sowohl das Farad als auch das ifi xPower an der Fritzbox im Einsatz (als Streamer ebenfalls einen Auralic) und meinte, dass klanglich das ifi gegenüber dem originalen Netzteil viel gebraucht hätte. Das Farad (und andere LPS) brachten dagegen keine Steigerung mehr.

Aber wie gesagt fuer einen DAC oder direkt am Streamer macht so ein super-Netzteil sicherlich Sinn.

VG
Martin

Hallo Bernie,

Ja ich habe mir davon 2 geholt:

Einer zwischen dem Standard Netzteil meines NAS, um den 12V Gleichstrom zu säubern (Wechselstromseitig steckt das Netzteil in einem Auth EM503 Filter).

Der zweite steckt zwischen dem ifi xPower2 und der Fritzbox, damit sollte sie auch wirklich reinen Strom bekommen.

Ganz ehrlich denke ich schon, dass die Gesamtheit aller Maßnahmen bei mir etwas gebracht habt. Wenn auch, durch die Wifi Zuspielung (und die hierdurch erreichte Trennung von Potenzialen oder HF Einstreuungen über Kabel), wahrscheinlich weniger als bei einer Ethernet Verbindung.

Was jetzt aber ein einzelnen DC Purifier gebracht hat kann ich Dir nicht sagen, da die Fritzbox und die Silent NAS im Wohnzimmer in EG steht, müsste ich für einen kurzen Test immer den Stock wechseln und gegebenenfalls die Fritzbox vom Strom trennen. Kurz ein A/B Vergleich ist damit also nicht möglich. Sorry, dass ich Dir nicht mehr sagen kann.

VG
Martin