Hallo zusammen,
ich hab mir nach langer Forenlektüre mal eine Mutec MC-3+ USB bestellt. Dabei handelt es sich um einen Digital-Digital Konverter mit eingebauter Word-Clock die auch zur Neutaktung der eingehenden Signale genutzt wird. Das Gerät kommt aus dem Profi-Lager, ist aber dank des USB-Eingangs auch prima zur Aufwertung des USB-Signals vor dem USB-Dac geeignet. Nachdem der Mutec jetzt einige Tage eingespielt wurde kann ich ein erstes Fazit ziehen: behalte ich.
Sowohl in meinem KH-Setup am Sennheiser HDVD800 als auch an meiner Anlage am Devialet bringt der Mutec einen deutlichen Zugewinn an Natürlichkeit und Dynamik.
Man kann am PC mittels zwei verschiedener Player den DAC sowohl direkt über USB als auch mit dem Mutec über AES/EBU ansteuern. Beide Player liefern das gleiche Signal, ich kann also am Sennheiser oder Devialet zwischen beiden Quellen umschalten.
Der Mutec fällt immer durch deutlich mehr Dynamik und Natürlichkeit auf, die direkte USB Verbindung klingt im Vergleich geradezu verwaschen. Manchmal findet man das sogar kurzfristig angenehmer bis es dann etwas dichter wird. Dann bleibt es mit der Mutec viel besser durchhörbar und klarer. Auch wenn die USB Direktverbindung mit dem klanglich besseren Player (Bug Head) versorgt wird und der Mutec "nur" über jRiver MC20 angesteuert wird liegt der Mutec klar vorne.
Alle anderen Optimierungen am PC (JPlay, Fidelizer, ProcessLasso, usw.) machen sich trotzdem noch positiv bemerkbar, aber in deutlich geringerem Maße.
In Kurzform: die beste digitale Wiedergabe die ich bei mir bisher gehört habe.
USB ist scheinbar doch keine ganz unproblematische Digitalverbindung, die Unterschiede zwischen Standard-PC->Beipack-USB-Kabel->DAC und optimiertem Audio PC->gutes USB-Kabel->Mutec->AES/EBU-Kabel->DAC sind gravierend.

Pro-Technik kann nie schaden.

die Mutec MC-3 USB ist letztenendes auch nur ein Teil der möglichen Kette. Bei mir sieht die jetzt so aus: softwareoptimierter Audio PC (wie hier im Forum schon beschrieben), dann Uptone Regen direkt am USB Ausgang, dann das (leider 4m lange) Aqvox USB Kabel, dann ein ifi Purifier 2 und dann in den Mutec.
Das Ergebnis ist das beste was ich bisher von einer digitalen Quelle gehört habe.
Es gibt ja auch Berichte im Netz die davon berichten das man mehrere Mutecs in Reihe schalten kann und dadurch weitere Verbesserungen erreicht. Im Prinzip hab ich ja jetzt sowas ähnliches.
Warum man jetzt nicht mit einem einzigen Gerät das Digitalsignal (egal ob USB oder SPDIF) so aufbereiten kann das es optimal ist ist mit auch rätselhaft. Aber scheinbar kann jede Stufe nur einen bestimmten Teil des Schmutzes aus dem Signal entfernen. Je besser das Signal in den Mutec geht umso besser kommt es auch heraus.
Mutec bringt bald auch eine Rubidium Clock die man in die MC-3+ USB einspeisen kann heraus. Das soll nochmals eine deutliche Steigerung bringen. Mal sehen was die kosten wird. Von einem anderen Studioausstatter (Antelope) gibt es sowas schon, kostet aber happige 6000€. In hochpreisigen Geräten wie z.B. dCS findet sich sowas auch.

Wenn ich den regen und/oder Purifier weglasse wird es schlechter. Wenn ich den Mutec weglasse wird es schlechter. Mein Sennheiser KHV reagiert genauso auf ein besseres USB Signal. Und wenn man mal so durch die Foren stöbert reagieren sogar die teuersten Referenz-Dacs positiv auf ein besseres Eingangssignal. Warum das so ist wird man wohl nur mit teurem Messequipment belegen können. Dazu gibt es aber auch schon einiges im Netz. Es handelt sich um Jitter, aber auch um verformte Signalflanken und HF-Noise auf dem gesamten Signal.
Scheinbar korrigiert jede Stufe etwas davon, aber eben nicht alles.
Es werden hier ja auch keine Daten verändert, sonder "nur" die Signalqualität verbessert. Am Ende dieser Kette (also hinter dem Purifier) kann ich eine USB Platte anschließen die natürlich einwandfrei funktioniert. Bei Daten geht es aber auch nur um 0 und 1, nicht um deren analoge SIgnalqualität.
Aber ich brauch da auch keine Erklärung, mir reicht das es eine deutliche Verbesserung bringt.

USB ist trotz seiner Einschränkungen nach übereinstimmender Meinung der momentan beste Weg in den Devialet. Und ein Streamer ist eben nicht die einfachere Lösung. Klar, wenn ich versuche aus einer PC-basierten Lösung alles rauszuholen ist das komplexer als ein Streamer. Aber der Streamer benötigt letztendlich ja auch einen PC oder NAS um zu funktionieren. Da habe ich bei der reinen PC Lösung sogar ein Gerät weniger.
Entscheidend ist aber für mich das eine ausgereizte PC Lösung den meisten Streamern klanglich überlegen ist. Ein Streamer ist ja auch eine Art PC, nur kümmert sich da in der Regel keiner darum das letzte aus der Software rauszuholen. Und wenn ich aus einem Streamer digital herausgehe profitiert der genauso von einem Mutec wie der PC.

Zitat von maldix im Beitrag #7

---

Hi Zusammen,

man muss aber auch mal sagen, das wir uns da nun auf einem Niveau befinden, das man vielleicht eher mit einer 100m Strecke vergleichen kann , wo wir gerade maxiammal die letzten 100-200 cm +/- betrachten. Dass Hersteller in einem Gesamtprodukt, da eine Wirtschaflichkeitsberachtung machen, ist auch klar.

Irgendwann muss da auch aus Sicht des Herstellers sich ein Ende finden, wenn er den sein Produkt auch noch verkaufen möchte. Es gibt ja Spezialisten, die dann die entstehenden Nischen belegen.

@keppsake Mit der Clock sind die doch schon bestens unterwegs, wenn ich mir die Beipack-Kabel anschaue.

---