Zitat von Bernie im Beitrag #1

---

Da der "günstigste" KH (der AKG) ja auch schon einen Listenpreis von knapp 900€ hat (seit wann ist der so günstig geworden ?? War doch mal bei fast 1400...) sollte man eigentlich davon ausgehen können dass die Unterschiede nicht so riesig ausfallen können...aber weit gefehlt.
Bei unserem letzten gemeinsamen KH Treffen wurde der AKG noch als knapper Gewinner gesehen, zumindest für Tom und mich, der Stax 007 war mir damals (wie heute aber auch) zu sehr abgedunkelt.
...
Wie schlagen sich jetzt die beiden neuen im Lineup, Master 1 und 009 ?
Für mich (und ich glaube auch für Tom und Maldix) setzen sich beide sehr klar von den anderen Hörern ab. Tonal sind die Unterschiede zwischen beiden viel geringer als zu den anderen KH's.
Der Master 1 hat einen ausgeprägteren Bass und klingt auch direkter, der 009 etwas zurückhaltender mit etwas gnädigerern Höhen. Mir hat je nach Programmmaterial mal der eine und mal der andere besser gefallen. Setzt man danach wieder den AKG oder den Fostex auf denkt man erst mal: mann, klingt das sch...
Nach einigen Sekunden hat man sich zwar wieder auf den deutlich dünneren und helleren Klang umgestellt, aber klar ist auch dass 009 und Master 1 in einer ganz anderen Liga spielen.
...
Das müssen wir noch mal wiederholen wenn der Pioneer eingespielt ist (da soll sich noch einiges tun), dann bringe ich auch meinen KHV mit.
Der König (AKG) ist tot, es leben die beiden neuen Könige.

---

Zitat von Bernie im Beitrag #5

---

Moin Peter,
ja, sogar bei Thomann für 875. Die 1499 ist durchgestrichen. Entweder der wird ausverkauft oder wurde massiv im Preis gesenkt.

---

Hi Zusammen,

nachdem Bernie und Tom schon ihre Eindrücke des Abends hier eingestellt haben, möchte ich auch noch kurz meinen Beitrag dazu leisten.

Wie schon beschrieben, gab es in unserer Hörsession ein recht exklusives Technik-Arrangement.
2x SR-009, SR-007, FostexTH900, Pioneer Master 1
Quellen: Devialet 400 Streaming Flac, DSD, von PC via IFI USB 3.0, Purifier, und Doppel aus 2x Mutec3 USB, FiiO x5 2gen
KHV: SRM-007 MKII röhren optimiert von Sören, Lehmann SE, IFI Micro IDSD,
Analog: Transrotor Conniseur Gold mit Van den Hul Colibri xgw

In der Vorgehensweise haben wir nachdem die Lautstärke ausgepegelt war über mehrere Stunden in diversen Kombinationen mit Musik aus allen Bereichen fleißig reihum gehört.
Beim Pioneer Master 1 hatten wir einen nagelneuen KH am Start, der war gerade mal 2 Tage alt und entsprechend uneingespielt.

Bernie hat hier schon den Vergleich mit seinem HD800 gemacht und festgestellt, dass er zuhause schon seinen symmetrischen HD800 nackt aus der Packung an die Wand spielt. So dass er deshalb den HD800 erst garnicht mit zur Session gebracht hatte.

Das Ergebnis unserer Session haben Bernie und Tom schon bestens dargestellt. Wir hatten im Nachhinein ein sehr klares einstimmiges Bild ohne große Diskussionen.

Was uns hinterher zusammen ganz klar war, das Niveau auf dem alle Kandidaten spielen liegt schon sehr hoch und an der Spitze der Pyramide rücken alle recht nah zusammen.

Mein Fazit:

Der AKG 812 spielte mit seinen bestens bekannten Tugenden klar und fast analytisch schlank, sowohl am Lehmann als auch am IFI.

Auf ähnlichem Niveau allerdings mit dem bekanntlich deutlich mehr Grundton der Fostex, der je nach Musik mit einem höheren Spaßfaktor als der AKG rüber kam. Wobei der AKG am Lehmann punktete und der Fostex für mich am IFI.

Darüber spielt eindeutig der Pioneer Master 1. Irgend wie schon wie die Summe aus AKG und Fostex. Sehr präzise und offen, mit warmem markantem Grundton. Im Vergleich wirkten Höhen der beiden anderen im direkten Vergleich sowohl am Lehmann als auch am IFI etwas zurückhaltend.

Der SR-007 lag, wenn auch tonal anders als der Pioneer, m.E. mit diesem nahe zu gleich auf. Je nach Musik mal knapp vor oder knapp dahinter. Er wirkt, wie aber auch schon immer angemerkt, nicht so Hochton betont. Ein Umstand der mir persönlich an diesem Hörer, gerade bei Jazzaufnahmen besonders gut gefällt. Er braucht, aufgrund des Wirkungsgrades nur mehr Energie als der SR-009. Die familiären Bande sind für mich aber klar zu hören.

Die beiden SR-009, ein Japan-Import und ein Europäischer, spielten untereinander auf gleichem Level. Zwischen beiden war kein Unterschied hörbar, lediglich beim Japan-Import kam es beim Aufsetzen öfter zum Plopen wenn man mit den Ohren gegen die Muschel kam. Dies dürfte den etwas älteren Polstern geschuldet sein.

Was das spielen angeht, stellten diese Kopfhörer in diesem Reigen für mich das Maß der Dinge dar, ohne jeden Zweifel. Das dürfte wohl bezüglich Kopfhörer für mich das Ende der Suche darstellen, egal was nun auch die einschlägigen Gazetten schreiben wollen.

Der AKG, den ich ja immernoch für einen richtig guten KH halte, wirkte im direkten Vergleich fast etwas hausbacken und langweilig. Der Fostex konnte da mit dem etwas mehr an Bass auf gleichem Niveau noch was an Volumen reißen, bleibt aber auch klar auf dem geteilten 3. Rang. Silber ging an Pioneer, der ,mit seinem guten Grundton und sauberen Höhen (noch etwas ungestüm) überzeugen konnte, und an den SR-007.

Leading of The Day war klar der SR-009, der einfach alles eine Klasse besser machte.
Wenn man den Preis Leistungsfaktor mit ins Spiel bringt, sieht das Ganze etwas anders aus. Da kann man mit einer Kombination aus IFI und AKG oder Fostex, je nach Gusto und einem FiiO X5 schon mächtig gut Musik hören.

Für uns war es ein Unterhaltsamer Abend mit vielen Erkenntnisse, geiler Musik und toller Technik.
Die blumigen Umschreibungen die Bernie gewählt hat wie "Basswumme" ect. könnten dem nicht beteiligten Hörer ein etwas falsches Bild erzeugen. Das mehr an Bass, das z.B. der Fostex oder auch der Pioneer von Hause aus mitbringen ist jedoch alles andere als wummerig oder unpräzise. Das ist ungefähr so, wie beim spectraleML, der mit seinen Rel's deutlich mehr Energie in den Raum bringt, als z.B. Tscherbla, ohne das dies schlechter kingt. Es ist halt anders und spielgelt eigene Vorlieben wieder. GHP hätte am Pioneer sicher auch seine Freude. Wäre auch interessant gewesen diesen mal am Phonitor SPL zu hören.

Bei den KH's ist das nur in der Signatur etwas mehr, das so vielleicht nur im direkten Vergleich auffällt, zumal der SR-009 meinem Eindruck nach einfach alles was besser macht. Wir reden, beim Anheben der Randbreiche, nicht von einem Loudness-Feeling mit mehreren dB's oder gar einem Bass a la Mr. Beats oder billig Hörer. Das solltem wir auch bedenken.

Noch schnell ein Auto Beispiel. Wenn sich Supersportwagen ein Stelldichein geben, dann wirkt ein Porsche Turbo im dirketen Vergleich zu einem Renn-Supersportwagen Wagen etwas schwerfällig oder gegenüber eines Bentley etwas spartanisch. Je nach Geschmack kann jeder seinen Wunschkandidaten finden, sofern man überhaupt Kopfhörer hört oder hören möchte.

Wer sich die einschlägigen Komentare der KH Hifi Szene druchließt, wird feststellen, dass wir mit unseren Eindrücken nicht völlig falsch liegen. Nur weil es den AKG812 gerade mal günstiger gibt als früher, würde ich nicht von einem verramschen reden wollen. Wer auf der suche nach einem guten Preis-Leistungs-Verhältnis sucht, wird mit diesem Kopfhörer einen echten Boliden finden, und so auf einem Niveau hören, dass mit LS nur für viel mehr Geld zu erreichen ist. Dass die anderen Boliden sich deutlich besser schlugen hatten wir alle so nicht erwartet. Dieses Besser muss auch mit einem deutlich höheren Betrag honoriert werden, so dass die Welt da auch weiter in den Angeln bleibt.

Ich hatte beim SR-007 schon immer ein grinsen im Gesicht mit dem SR-009 neu ist das ein ausgesprochenes Lächeln. Ohne Not werde ich diesen wohl nichtmehr hergeben. Beim SR-007, dessen Tragekomfort ich besser noch als beim SR-009 werte, muss ich mir das noch überlegen.

Hier noch ein paar Bilder zur Session, damit man auch mal sieht was eine Testsession bedeutet:



























|addpics|jk-2n-00ff.jpg-invaddpicsinvv,jk-2o-cc12.jpg-invaddpicsinvv,jk-2p-47bf.jpg-invaddpicsinvv,jk-2q-2dfd.jpg-invaddpicsinvv,jk-2r-6aea.jpg-invaddpicsinvv,jk-2s-5e83.jpg-invaddpicsinvv,jk-2t-409b.jpg-invaddpicsinvv,jk-2u-4078.jpg-invaddpicsinvv,jk-2v-fb34.jpg-invaddpicsinvv,jk-2w-52f4.jpg-invaddpicsinvv,jk-2x-8d50.jpg-invaddpicsinvv,jk-2y-0ee7.jpg-invaddpicsinvv,jk-30-e1a0.jpg-invaddpicsinvv,jk-31-2888.jpg-invaddpicsinvv|/addpics|

Ok, das ist dann meine Interprätation der Diskussion gewesen.

Zitat

---

Der 007 wäre aufgrund seines extrem zurückhaltenden Temperaments nie in meiner Auswahl an KH's. Da würde ich lieber beim HD800 bleiben.

---

das war auch früher immer schon so ;-), wenn du dich erinnerst, und Tom hatte deshalb den AKG. Mir hatte der HD800 damals schon nicht so gut gefallen, wie ein HD800, sonst hätte ich mir den schon gekauft. Was aber nichts bezüglich der Qualtät aussagt.

Zitat

---

Dazu spielt er für mich bei dynamischen Titeln auch zu harmlos.

---

Also ich finde, dass er genau die Musik mit der Dynamik spielt die sie hat. Vielleicht ist der Begriff Dynamik hier nicht das was gemeit ist. Das die Bassbetonung, die z.B. der Pioneer inne hat, hier aus der Musik z.B. Elektro mehr macht, will ich nicht bestreiten. Das macht der Fostex ja auch. Deshalb spielt der aber nicht dynamischer ;-).

Der Stax-007 ist sicher zurückhaltender als der Pioneer und auch der SR-009. Da entscheiden die Vorlieben. Bei klassischer Musik und Jazz, finde ich eine Bassanhebung in der Größenordnung des nicht eingespielten Pioneer oder Fostex weniger richtig als das was der Stax 007 wieder gibt.