Zitat von antwerp im Beitrag #1

---

Habe heute die Stereo gekauft und fand unter anderem diesen interessanten Artikel, der deutliche Aussagen einiger bedeutender Toningenieure und dessen Meinung zu audiophilen Aufnahmen umfasst. Ich hoffe die Fotos sind scharf genug.

---

Hi Zusammen,

Entsprechend der Definition in Wikipedia kommt audiophil (von lat. audio für „ich höre“ und griechisch phil (φίλος, φιλία) für „Freund“, oft übersetzt als „das Hören liebend“) und bezeichnet den Musikfreud, der den besonderst guten Klang schätzt und dafür sich auch mit entsprechender Technik ausstattet und neben der guten Wiedergabe auch auch Wert auf besonders gute Aufnahmen legt.

Welche der Aufnahmetechniken nun die besten oder besonders gute Ergebnisse bringen zu ergründen ist eine größere Aufgabe, da es m.E. Tontechniker gibt oder gab, die unabhängig der Technik in der Lage sind, hervorragende Aufnahmen zu generieren.
Ob mit Stützmikrofonen gearbeitet wird, oder Onepoint, Q-Sound, oder Kunstkopf um nur mal ein paar Techniken anzusprechen, ist nicht immer für das Ergebnis entscheidend. Je nach Aufnahmesituation wird der Toningenieur sich in Abstimmung mit den Musikern und dem Produzenten für eine geeignete Mikrofonierung entscheiden.
Wenn ich mir z.B. Die Harry Belafonte Live Aufnahme von 1959 aus der Carnegie Hall an höre, wundere ich mich immer wieder, was man damals schon an Qualität mit der damal verfügbaren Technik erzeugt hat.
Ich mag auch die Denon Onepoint Aufnahmen, da schon recht gut eine Hörposition wieder geben.
Ebenso mag ich es aber auch, wenn ein Tontechniker es schafft, in Mehrspurtechnik ein geschlossenes Klangbild zu erzeugen und so die Musik passend darzustellen.
Das Ergenis rechtfertigt da für mich das Vorgehen.

Der Artikel liegt mir persönlich nicht vor, so das ich da nicht direkt drauf antworten kann.
Jedoch ist die Fragestellung glücklicherweise allgemein gehalten, so dass sich auch jeder mit einbringen kann.

Was sind nun "Audiophile Grundsätze" oder was bedeutet "audiophil" für uns? diese Fragestellung schließt sich m.E. gut an das Thema der Zufreidenheit an.

Eine wirkliche Definition von Grundsätzen habe ich noch nicht finden können. Gibt es diese schon?
Wenn ja was sind dann Kennzeichen von audiophilen Grundsätzen / audiophiler Musik?
Kann man von DR Werten auf audiophile Musik schließen oder sind dies erstmals nur Infos die einen Sachverhalt wiedergeben?

Bezüglich der Besprechung von Musik, habe ich für mich festgestellt, dass es sich in vielen Magazinen um eine sehr neutrale Darstellung handelt. Falls Wertungen mit Punkten, Sternen ect. vergeben werden, so sind die für mich oft nicht nachvollziehbar.

Im Forum oder auf der Homepage halte ich es bei Besprechungen so, dass ich eigentlich nur Musik, die sich zumindest meiner Meinung nach vom Durchschnitt irgendwie abhebt mit einem Text versehe. So kann es auch sein, dass man auch über schlechte Alben berichtet, wenn sie sich als negatives Beispiel darstellen.

Dabei sind die Besprechungen zumindest bei uns, nicht von der Industrie vorgegeben und unterliegen auch nicht wirtschaftlichen Zwängen, sondern sind sehr subjektiv und persönlich. So kommen auch kontroverse Ansichten wie z.B. ja bei Nora Jones - Day Breaks zustande.