Hallo,

witziger Artikel, den ich auf dieser Stereophile-Webseite gefunden habe: https://www.stereophile.com/content/why-...eing-audiophile . Irgendwie erinnert er mich an „Needful Things“ von Stephen King, den ich vor langer Zeit einmal gelesen habe. "Audio owns my soul!" stellt als Antwort Louis, den Besitzer des Ladens letztendlich zufrieden. Der Verfasser des Artikels kriegt seinen Plattenspieler endlich von ihm wieder ("But! I promise you that once I'm done with it, your turntable will sound better to you than any audio component you've ever heard. Do we have a deal?").

Aber ich schweife ab, ich möchte einfach wissen, wie Ihr die Frage beantworten würdet. Und das ganz ohne Gegenleistung , im Gegensatz zum Roman von Stephen King. Einfach sacken lassen und eine gute, originelle Antwort geben. Die im Artikel verwendeten Antworten scheiden freilich aus. Das wäre zu einfach und sie sind wahrscheinlich auch nicht der Grund für „Being an Audiophile“.

Mit freundlichen Grüßen

PBE

weil es einfach ein wunderbares, erhabenes gefühl ist, wenn man im tunnel ist. mit "tunnel" meine ich, wenn man mit geschlossenen augen vor der anlage sitzt und an nichts denkt, sondern einfach nur zuhört. denn "nicht denken", das können die wenigsten heutzutage. höchstens unter zuhilfenahme von alkohol oder drogen. der audiophile hingegen kann diesen zustand auch nüchtern erfahren.

so sehe ICH das zumindest ;-)

Hallo,

es stellt sich die Frage: Muss es denn wirklich audiophil sein oder kann man auch mit einer „normalen“ Musikanlage Musik genießen ? Oder entfalten nur wirklich audiophile, ausgereizte Anlagen ein entsprechendes „Suchtpotential“ ? Nach meiner Ansicht ist eine wesentliche Triebfeder für Audiophile der Wunsch nach Perfektion, um Musik auf ausgereizten Anlagen möglichst perfekt genießen zu können.

Allerdings: Perfektion setzt auch voraus, dass die Musik ebenso perfekt interpretiert, aufgenommen und abgemischt wird. Das ist aber leider nur noch ganz selten der Fall, außer man ist Klassikhörer. Somit kann man nur relativ wenige Referenzaufnahmen audiophil genießen, bei den anderen Alben muss man über die mäßig Klangqualität hinweghören, was dem Audiophilen wohl noch schwerer fällt als dem Normalhörer.

Was also ist dann die Konsequenz aus dem Dilemma ? Könnte man damit aufhören, audiophil zu sein, wenn es zu 90% keinen Sinn machen würde ? Die Antwort ist wahrscheinlich nein, weil das audiophile Maximierungsstreben sich verselbständigt und auf den technischen Aspekt verlagert hat.

Mit freundlichen Grüßen

PBE

Hallo,

ich bin mir nicht sicher, ob der Artikel in der Stereophile auf einer wahren Begebenheit beruht oder fiktiv ist. Ich denke aber, dem typischen “Audiophilen“, der im Artikel gemeint ist, ordnet der Autor bestimmte Eigenschaften zu, die vielleicht teilweise auf Vorurteilen basieren, manchmal aber auch wahr sind. Ich vermute, das permanente Streben nach (teilweise minimalen) Verbesserungen, sei es durch Tuning oder kompletten Neukauf gehören auf jeden Fall zu diesem Bild des Audiophilen. Somit auch die rational vollkommen unsinnigen Geldausgaben für lediglich geringe Nutzensteigerungen. Oder das „eingeschränkte, selektive Hören“ von Lieblingsaufnahmen. Man braucht hier nur mal zu beobachten, welche Aufnahmen die meisten „Audiophilen“ zu Hörveranstaltungen mitbringen, oder was ständig auf den Messen läuft. Zum typischen (negativen) Bild gehören für mich auch noch die ausgeprägte Markenaffinität inklusive „Herdentrieb“.

Ich schätze nach wie vor, wie wirklich gut abgestimmte Anlagen die Musik entstehen lassen, am besten auch noch für relativ moderates Geld. Insofern bin ich nach wie vor Anhänger der audiophilen Sichtweise. Von der ständigen Suche nach Verbesserungen sehe ich jedoch mittlerweile ab, da zu teuer, zu aufwändig und nervig. Und was den Hype in den Zeitschriften um bestimmte Marken angeht, bin ich mehr als genervt. Insofern passt das vom Autor erdachte (?) Bild des Audiophilen für mich zum größten Teil nicht (mehr). Auf der eigenen, gut austarierten Anlage weiterhin Musik zu hören, ist dadurch freilich nicht ausgeschlossen und sinnvolle Erweiterungen der Anlage dürfen es auch sein.

Mit freundlichen Grüßen

PBE

naja, dass der artikel ne glosse war bzw. ist, sollte wohl jedem klar sein ;-)

Hallo @typalder,

Zitat von typalder im Beitrag #7

---

naja, dass der artikel ne glosse war bzw. ist, sollte wohl jedem klar sein ;-)

---