Die Technik die man für's Streamen braucht passt auf 10x10cm. Wenn man überhaupt so viel Platz benötigt. Die analogen Ausgangsstufen sind nun so teuer auch nicht, wie gerne dargestellt. Auf Displays verzichtet man gleich ganz, die kosten nämlich was und müssen zugekauft werden.

Dicke Panzergehäuse kosten dank CNC-Fräse beim Chinamann auch nur 50 $. Selbst allerfetteste Megagehäuse von 20.000 € - Komponenten sind für 250 § locker machbar. Ich hatte diesebezüglich letztes Jahr ein Gespräch mit einem deutschen Vertriebler, der sich bei Foxconn und Co. in China die Produktion vor Ort mal angesehen und dabei auch Preise erfahren hat. Auch Carlos Candeias hat mir bestätigt, daß seine Gehäuse (B.M.C.) für'n Appel und 'nen Ei in China gemacht werden.
Der Markt, und somit die Zahlungsbereitschaft der Kundschaft, bestimmt längst den Preis - und nicht mehr der reale Gegenwert. You don't get what you pay for. Leider macht sich das auch im Pro-Bereich bemerkbar. Da sind allerdings die Stückzahlen geringer. Ich wette, ein 4k-Linn läßt sich auch in selber Qualität für 1000 € Verkaufspreis bauen. Da aber Linn sich als Elite definiert, nur vergleichsweise geringe Stückzahlen produziert und auf eine zahlungswillige Kundschaft bauen kann, kann man hier auch locker 10.000 € verlangen. Solange gezahlt wird, kann ein Produkt zu jedem Preis verkauft werden. Siehe Burmesters Yachtaustattungen für Oligarchen !

Hey GHP,
Deine Begründung trifft aber auf jede Gerätegattung zu. Letztendlich kann man für 300€ eine Billiganlage mit Streamer, Verstärker und LS kaufen. Der Streamer kostet dabei vermutlich noch das meiste...

Klar ist das auf jede Gattung anwendbar.

Bei 300 € Budget hätte aber auch ich ein Problem.

Hallo zusammen,

der Pioneer N-50AE bleibt für mich auf jeden Fall ein heißer Kandidat, da er alle meine wesentlichen Punkte für einen Netzwerkspieler adressiert:

- das Gerät hat ein Display und lässt sich am Gerät bzw. mit einer Fernbedienung bedienen
- das Gerät kann zumindest via Chromcast auch Qobuz „direkt“ abspielen
- hat (vermutlich) einen guten Klang und einen vernünftige Haptik

und als nicht unwesentlicher Bonus: Das Gerät kann via Audirvana Plus als Abspielgerät angesprochen werden, was einen klanglichen Vorteil bringen könnte, da Audirvana flac zunächst in wav umwandelt und erst anschließend an das Abspielgerät überträgt.

Ich werde den Spieler auf jeden Fall im Auge behalten und ggf. in drei Monaten über einen Erwerb intensiver nschdenken. In der Vergangenheit habe ich mit Geräten von Pioneer eigentlich nur gute Erfahrungen gemacht. Das würde auch für den Kauf dieses Streamers sprechen. Allerdings ist er mit einem UVP von 899,- EUR auch nicht ganz billig. Vielleicht tut sich noch etwas am Straßenpreis, dann würde ich eventuell auch früher zuschlagen.

Musikalische Grüße,
Alex

Ich glaube, da machst du nichts wirklich falsch mit.

Zitat von CD-Sammler im Beitrag #1

---

Nun lassen sich auch beliebige UPNP/DLNA Network Player als Abspielgeräte auswählen und können somit durch Audirvana Plus "ferngesteuert" werden. Das ist extrem praktisch, wenn der Netzwerkspieler beispielsweise einen Streamingservice wie Qobuz nicht von Werk aus integriert hat. So kann ich jetzt ganz bequem Qobuz in CD-Qualität mittels Audirvana an mein Bose Wave SoundTouch im Schlafzimmer oder auf mein B&W Z2 im Arbeitszimmer streamen und komplett über die Remote App von Audirvana steuern. Einfach genial!

---

zur Wiedergabe über den PC mittels USB habe ich ja an anderer Stelle schon viel geschrieben, da spielt alles eine Rolle. Meiner Meinung nach kommt man damit aber klanglich am weitesten, und das für überschaubares Geld.
Dabei sind folgende Punkte relevant: PC hardware (nicht zu langsam, möglichst 4 Kerne) ,Software Player (Foobar mit ASIO2 Treiber, jRiver als 64bit, Roon), PC-Netzteil, Betriebssystemoptimierung (Audiophile Optimizer, Fidelizer)
USB Kabel bzw. Neugenerierung des USB Signals (Mutec MC-3 USB o.ä.)

Das ganze ist natürlich viel aufwendiger als eine fertige Lösung, bietet dafür aber eine viel größere Flexibilität, z.B. den Einsatz von Raumkorrekturen. Und wenn alles einmal installiert ist ist eigentlich kein großer Unterschied zwischen einem PC und einem Medienserver. Nur eben viel billiger und fast immer besser.
Ich habe auch schon mal über eine Fertiglösung nachgedacht, z.B. Aries oder Aurender, aber es gibt andere die das schon getestet haben und bei der PC-Lösung geblieben sind. Wirklich konkurenzfähige Geräte wie ein Aurender W20 oder TotalDac kosten eben richtig Geld und bieten nicht die Flexibilität...