In letzter Zeit interessiert mich das Thema "Highend Musikserver". Ist es wirklich möglich, dass er den Klang eines normalen NAS überbietet, abgesehen von wahrscheinlich leichterem Handling, bekommt man wirklich mehr Raum, Dynamik und Plastizität geliefert, oder ist es einfach nur gutgemachte Werbung für ein Produkt, das man eigentlich nicht verbessern kann.
Hat jemand Vergleiche durchgeführt und wurde sein vorhandenes NAS durch ein solches in den Schatten gestellt?

Moin Antwerp,

ja, ich hab den Vergleich bei mir gemacht. Unser Forumsmitglied kram hatte mich mit seinem melco N1Z besucht. Wir haben dann den Klangvergleich mit meiner QNAP NAS gemacht. Und mir war ziemlich schnell klar, daß ich auch so eine audiophile NAS haben muss.
Mittlerweile steht bei mir seit über einem Jahr auch ein melco N1A MK2, und versorgt mich bestens mit Musik.
Den Klangvorteil würde ich mit einem Gewinn in allen Belangen beschreiben. Absolute Ruhe im Klangbild, Alles steht fest auf seinem Platz, eine Klarheit, wie vorher nie gehört, und ein enormer Zugewinn an Klangfarben. Vom super kontrolliertem Bass ganz zu schweigen. Ich kann mir den Klanggewinn ein bisschen durch die galvanische Trennung vom restlichen Netzverkehr erklären. Der sonst durch die normale NAS kommende "Schmutz" in den Streamer oder DAC wird bei den Geräten von melco (oder auch Innuos) herausgefiltert.
Also von mir absolute Empfehlung.
Ich glaube unser Tom hatte auch mal einen Innuos getestet, aber er konnte gegen seinen Mini-PC keine Klangverbesserung feststellen. Also heißt es hier auch wieder, selber ausprobieren und entscheiden, ob diese Ausgabe was bringt.

Viele Grüße

Michael O.

Mein gegenwärtiger RipNAS V3 ist nun 5 Jahre alt und nur ein Standardgerät der Firma für einen erschwinglichen Preis. Neuere Geräte z.B. der Illiuos Zenith oder Melco, sind aufwendiger konstruiert und "vielleicht besser". Das treibt mich im Moment um. Leider wird es dann wieder sehr teuer.
Naja, wir werden sehen. Ich danke euch für eure Antworten. Werde mich auf der kommenden Highend in München diesem Thema widmen.

Naja, ein Musikserver ist letztendlich nichts anderes als ein NAS und ein Streamer im selben Gehäuse. Wenn man vergleicht, vergleicht man ja nicht nur das NAS sondern immer auch die Streamer, und da liegt imho der Unterschied.

Warum kurze Strecken für eine Datenleitung zum Streamer den Klang verbessern sollen verstehe ich nicht so ganz. Die digitalen Daten werden bei der Übertragung durch das IP-Protokoll verifiziert, da kommt beim Streamer exakt das an, was gesendet wurde, egal ob NAS oder Musikserver.
Ob sich über das LAN-Kabel Störungen auf Gehäuse und Elektronik des Streamers übertragen lassen, ist mir nicht bekannt. Allerdings ließe sich das ja durch eine galvanische Trennung eliminieren, und dann ist es unerheblich, wie lang das Kabel vor der Trennung ist.
Ich würde die Trennung von NAS und Streamer immer vorziehen, das macht mich unabhängiger wenn das System wachsen soll und es ist i.d.R. preiswerter, als die Komplettlösungen der HiFi-Anbieter, insbesondere wenn die darin verbaute Computertechnik die "heiligen Weihen" der audiophilen Optimierung erfahren haben soll. ;-)

Wer sich allerdings mit Netzwerktechnik gar nicht auskennt, dem sei dennoch ein Musikserver empfohlen, denn wenn es mal nicht läuft, was nach Updates durchaus vorkommt, muss man das beheben können ... oder jemanden kennen ....

Gruß, Bo

gelöscht

Zitat von keepsake im Beitrag #7

---

Nur als kleine Ergänzung: Die meisten highendigen Musikserver (z. B. Melco, Innuos oder auch Geräte von Auralic) sind reine audioptimierte Server ohne Streamereinheit.

---

Du hast Recht & der Beitrag ist gelöscht. Die meisten Musikserver streamen selbstverständlich, haben nur keinen eingebauten DAC.