Eben, möchte eigentlich auf alle Fälle über ROON & convolution filter gehen. Nur wie ich da auf die Variante kommen via UPnP so wie es du hast ist die Frage. Der LUMIN ist via AES/EBU mit dem Devialet verbunden (der Devialet ist also gar nicht online sonst).

Guten Abend in die Runde!

Nach extrem hektischen Tagen im Homeoffice komme ich jetzt endlich mal wieder zum konzentrierten Musikhören und Testhören.

Gerade habe ich einen neuen DAC mit integriertem Pre und separatem USB Reclocker bei mir. Da ich meinen Auralic G1 mit dem Hörwege Netzteil auch noch 'rumstehen' habe, dachte ich "komm lass' ihn doch mal im Vergleich zum Lumen U2 Mini mit dem externen Netzteil laufen". Nachdem vor allem Bernie mich ja so angestachelt hatte doch endlich mal über eine Ethernet Strecke und nicht über WLAN zu hören, hängt der Lumin ja seit seinem ersten Tag bei mir ja an der 'Leine'.

Der Zufall wollte es ja auch, dass der Lumen U2 Mini, das Netzteil und der nochmals getunte Meraki (ja der, der zuerst bei Audiophool war, dann aber nochmal unterm Messer war) alle mehr oder weniger zeitgleich im September bei mir waren. Zum einzeln Testen und Vergleichen blieb dann aber leider kleine Zeit.

Lange Rede kurzer Sinn: Leute, es haut mich wirklich um wie groß die Unterschiede zwischen dem Auralic mit WLAN und dem Lumen + Netzteil + Switch und Ethernet sind. Der Lumin mit der optimierten Ethernet Strecke und Netzteil haut den Auralic sowas von weg.... unglaublich dieser Qualitätsunterschied!

Der Klangunterschied ist sogar größer als der Vergleich dieses neuen DAC/PRE mit meiner angestammten TAD DAC/Grandinote Vorstufe. Die klangliche Signatur der beiden Streamer (plus natürlich der Streaming Strecke davor) ist mit beiden DAC/PREs klar herauszuhören: der Auralic klingt wie schon vor 2 Jahren wie eingeschlafene Füße im Vergleich zum Lumin mit Switch und Netzteil. Letztere sind einfach überall besser.

Ganz ehrlich: bis vor wenigen Monaten hätte ich es nie (!) für möglich gehalten, dass es bei der rein digitalen Zuspielung solche Unterschiede geben kann. Es lohnt sich also wirklich hier zu investieren!

Viele Grüße
Martin

Ach ja: morgen kommt auch ein längeres Ethernet Kabel (das selbe das ich auch am Lumin einsetzte) um mal gleiche Voraussetzungen zumindest vor dem Streamer zu schaffen.

Dann weiß ich ob es eher am Streamer oder an der Wifi bzw. Ethernetstrecke davor liegt ... ich tippe her mal auf ersteres, aber ich werde sehen.

Wenn ich Martin richtig verstehe, ist es nicht die Software, sondern in erster Linie das aufwändige Netzteil für den Lumin U2 sowie den Cisco-Switch.

Hallo Bernie,

interessanter Weise ist es gestern sicher nicht die Software gewesen: da bei mir gestern aus unerfindlichen Gründen die Auralic App immer wieder abgestürzt ist, habe ich sowohl für den Lumin als auch für den Auralic die gleiche (weiße) Linn App benutzt (finde ich gar nicht mal so schlecht und gefällt mir auch besser als die Lumin App).

Heute soll dann noch das (billige aber gute) 2m Ethernet Kabel kommen das ich auch schon für den Lumin nutze. Damit kann ich dann beide Streamer am Meraki Switch benutzen. damit sind schonmal gleiche Voraussetzungen geschaffen (fast zumindest, da am anderen Ehernet Kabel noch ein paar Ferrite hängen) .

Zitat von keepsake im Beitrag #517

---

Wenn ich Martin richtig verstehe, ist es nicht die Software, sondern in erster Linie das aufwändige Netzteil für den Lumin U2 sowie den Cisco-Switch.

---

Hier mal der Meraki von innen:



Wie man sieht ist von den Audiophool Modifikationen fast nichts übrig geblieben: es wurde alles wieder ausgebaut und 3 separate Boards für die Gleichrichtung der Spannungen eingebaut. 2 für das Switchboard und eines für die Clock die jetzt aber in ein strahlungsabschirmendes Karbon Gehäuse das dann nochmal mit Kupfer ummantelt wurde gesteckt wurde.

Ob’s der Switch ist? Ich denke ja noch immer, dass der Auralic nicht optimal ist.