Da stinke ich natürlich mangels Analogreproduktionshobel ab.

Aber immer wieder interessant zu lesen, welche Wahrnehmung doch eine Menge Hörer bei "analog" haben.

Zitat von GHP im Beitrag #553

---

Da stinke ich natürlich mangels Analogreproduktionshobel ab.

Aber immer wieder interessant zu lesen, welche Wahrnehmung doch eine Menge Hörer bei "analog" haben.

---

Zitat von antwerp im Beitrag #554

---

Hast eben noch nie einen guten "Analoghobel" besessen, gute können wirklich so gut wie digital klingen und knacken wenig.
Natürlich kommt es, wie auch bei digitalen Aufnahmen auf die Kompetenz des Tontechnikers an und natürlich auch des Labels.
180g Schallplatten gab es hingegen weniger - meine alten "Scheiben" sind alle samt leichter, haben aber dadurch den Vorteil, dass sie sich weniger aufladen.
Es gibt sehr gut aussehende Plattenspieler und mittlerweile großartige Hightech Konstruktionen. Ein tolles Beispiel ist zum Beispiel ein Kronos mit gegenläufig laufenden Plattentellern um jegliche Resonanz auszuschließen. Die Werbung sagt, er klinge wie ein Master. Ist toll anzusehen.
Mein LP12 klingt gehörmäßig bei gutem Plattenmaterial genau so gut wie die digitale Quelle. Was sich allerdings verändert hat, ist die Art der moderen Aufnahme gegenüber früheren. Aufnahmetechnisch hat sich ja auch was Mikrofone und Elektronik betrifft viel getan und das hört man eben.

---

Zitat von Simplon im Beitrag #557

---

Zitat von GHP im Beitrag #553

---

Da stinke ich natürlich mangels Analogreproduktionshobel ab.

Aber immer wieder interessant zu lesen, welche Wahrnehmung doch eine Menge Hörer bei "analog" haben.

---

Hi GHP,
Ich fürcht, Du musst mal auf einen analogen Abend vorbeischauen. Dann kannst Du besser mitreden. Ich sorge für O-Saft und Single Malt, ausserdem audiophiles Vinyl.

Simplon

---

Zitat von Simplon im Beitrag #558

---

Vinyl hat einen Dynamikumfang von unter 30 dB ...

---

Zitat von Simplon im Beitrag #558

---

CDs von 96 dB und HigRes von 144 dB.

---

Rein rechnerisch, allerdings liegt der reale Wert doch einige dB darunter.
Man kann bei 24bit von einer effektiven Dynamik von ca. 120dB ausgehen.
DAS aber ist ein enormer Wert, der in etwa der menschlichen Hördynamik (120-130dB) entspricht.

Die analoge Bandtechnik kam übrigens bei 76cm/s und Dolby SR auch auf bis zu 105 dB, was, berücksichtigt man den sogenannten Granulateffekt in der Digitaltechnik, digital ca. 115dB entpricht.

Just for the record ! [/quote]

Die Schallplatte hat (wie Du schreibst) einen gesamten Dynamikumfang von ca. 50dB, wovon nie mehr als ca. 30dB genutzt werden. Möglich wären 45-48 dB, aber dabei würde es einen Großteil der handelsüblichen Tonabnehmer aus der Rille hauen. Die Platte, die deutlich weniger Dynamik aufweist, gibt sich "sanft", "glatt" und angenehm.

Verkraften Lautsprecher die hohen Dynamik- Sprünge der CD nicht, kommt es hier zu Verzerrungen, die uns dann zu der Annahme verleiten, das Vinyl trotz schlechterer Messwerte besser klingt? Liegt die "Verschlimm- besserung" also bei LS, die dynamisch überfordert sind? Ist hier vielleicht der aktive LS im Vorteil? Wäre hier mal näher zu betrachten.

In der Wiedergaberealität kommen solche Werte ja sowieso fast nie vor.
Dem Kompressor sei Dank !
Sehr hohe Dynamik kann auch tatsächlich lästig sein. Man denke nur an eine echte Schießbude. Will man die wirklich ungebremst im Wohnzimmer haben, mit der Lautstärke die notwendig ist um die volle Dynamik zu empfinden ? Charly Antolini im Wohnzimmer ohne Kompressor ?

Im Rahmen des zuhause Realistischen sind gute LS sicherlich in der Lage ausreichend dynamisch aufzuspielen. In den 80ern wollten uns die Hersteller mit dem Aufkommen der CD ja auch gleich neue LS verkaufen.

Der Analogklang dürfte eher in seinen physikalischen Beschränkungen der Medien (Band+Vinyl) erklärbar sein.