Hi Zusammen,

Letztlich ist das erstmal aus Sicht einer Anwendung erstmal egal wo der Speicherplatz sich befindet. Ob nun über einen Fileserver / NAS oder über Platten im oder am PC mittels USB o.ä. Oder Streaming von Diensten wie Qobuz, Napster, Spotify, das ist erstmal egal wo die Musik gespeichert ist.

Ich lasse nun mal jedwede Diskussion über mögliche Klangunterschiede und mögliche Ursachen beiseite um nicht durch leidliche Klangdiskussionen zu verwirren.

Die gespeicherte Musik liegt also irgendwo "like a Cloud" z.B. In einem nicht Verlust behafteten komprimierten Format physikalisch als Datei vor. Diese Datei darf erstmal entsprechend Namenskonventionen des zugrundeliegenden Betriebssystems gespeichert sein.
Nun kommt es auf die Art der Bereitstellung an, unterwellten Gesichtspunkten man auf diese Musik zugreift.

Wer z.B. Windows affine ist und seine Musik in Ordnerstrukturen organisiert hat, der kann z.B. Mit einem einfachen Player den Ordner öffnen und die Dateinen einzeln oder nacheinander abspielen. Dann sorgt der Player für den Rest.

Wer nun aber etwas mehr Komfort möchte, der hat die Möglichkeit, in sogenannten Meta-Tags, das sind speziell in der Dateistruktur vorgesehene Positionen, an denen mal einfachen Text eintragen kann. Diese Informationen (Menge und Art hängt etwas vom gewählten Format ab) kann man nun, vorausgesetzt man hat diese Tags auch gepflegt, zum komfortablen Bedinen einer Musikbibliothek heranziehen.
Da schlägt dann die große Stunde der Musikserversoftware, der Medien-Server. Diese laden die Text-Infos der Tags in ihre Datenbank und ermöglichen dann z.B. Nach Neuste + Künstler und Genre zu strukturieren. So schön so gut. Welche Kriterien man nun zur Sortierung verwenden kann, kann man bei vielen Medien-Servern konfigurieren. So kann man auch komplexe Abfragen bauen, die dann nach unterschiedlichen Trennzeichen, oder Tags, eine Sortierung ergeben, die sich gänzlich von einer Dateistrukur unterscheidet. In der Dateistruktur wir die Sortierung nach dem Dateinamen erfolgen. Also wenn dort z.B. 01-Titel-Interpret-Jahr als Schema gewählt wird, so wird man, Titel zwei unter 02-Titel-Interpret-Jahr finden usw. In den Meta-Informationen einer Datei hingegen gibt es z.B. Ein Feld Track-Nr. , welche z.B. Beim Abspielen von Hörbüchern, die ja exact in der richtigen Reihenfolge ablaufen sollen, genutzt wird.
Wenn also dort eine andere Nummerierung vorliegt als im Dateinamen, wird die Abspielreihenfolge anders erfolgen. Dies führt oft zu solchen Phänomenen.
Da es keinen Standart fürs Taggen gibt, wir haben hierzu ja schon einen Thread vor längerer Zeit geführt, ist es wichtig, das man sich hierzu etwas parktikables überlegt.
Natürlich geben z.B. RippNAS o.ä.beim Rippen schon was vor, oder manchmal beziehen die Medien-Server auch die Infos von Datenbanken aus dem Internet und füllen fehlende Tags entsprechend der vorliegenden Infos auf. Dies funktioniert mal mehr oder weniger gut.
In der PopMusik ist das meist noch recht einfach, da man dort i.d.R. Titel-Song-Album-Interpret-Jahr benötigt, der Komponist oder und Dirgent, Orchester ect. Interessiert meist nicht, wie das bei Klassik wiederum oft der Fall ist. Auch kann man ein Albumcover hinterlegen, das dann an die Datei im Tag hinterlegt wird.

Die Mühe einer Benamug kann einem keiner Abnehmen, ebensowenig wie die saubere Einhaltung derselben, wenn man Musikserver komfortable nutzen möchte.
Wo nun dieser Musikserver läuft, auf einem PC, Raspberry, NAS oder Internet, ist egal, die Anforderungen an eine ordentliche Benamung sind davon unabhängig.
Wurden nun nicht alle Tag Infos gefüllt oder in anderem Muster, so kann es einiges an Mühe Kosten, diese auf die eigenen Bedürfnisse anzupassen. Bei großen Sammlungen kann dies schon etwas Aufwand bedeuten. Viele Tools bieten dafür Möglichkeiten, diesen zu reduzieren.

Wenn man nun Musik als Datei zum Download erwirbt, ist man erstmal von der Pflege der Felder durch den Lieferanten abhängig. Evtl. Muss man dann gleich noch etwas Hand anlegen und kann sich dann über die Musik erfreuen, ob von NAS oder Platte, das ist dann egal und hängt von den persönlichen Vorlieben ab. Als "Platten-Spieler" der einzelnen USB Platten verwendet oder als jemand der diese in einem speziellen Gehäuse und mit entsprechender Software, sollte jeder für sich ausmachen. Ich mag den Komfort eines NAS, deshalb habe ich zwei mit jeweils 4 Platten, die sich an einem Zentralenpunkt in der Nähe meines Rooter, also nicht im Hörraum befinden. M.E. auch ein Vorteil einer NAS Lösung.

Vielleicht habe ich das nicht richtig erklärt, sorry.

Wo etwas gespeichert wird hat doch nichts mit einem NAS zu tun. Da kann man genau das gleiche machen, was du auch auf Platten machst. So die Struktur ect.

Du entscheidest doch nicht wirklich wo auf einer Platte die Bits physikalisch liegen, das macht die SW der Platte in Verbindung mit deinem Filesystem, das vom Bertriebsystem unterstützt wird, und nicht du.

So passiert das auch auf einem Speichergerät, welches über eine Netzverbindung erreicht wird.

Das Taggen, kann dir ein System, in bestimmten Grenzen abnehmen, in dem es auf Datenbanken im I-Net zugreift, aber das muss man nicht machen. Du kannst das selber machen.

Ein Musik-Server ließt lediglich die Daten aus und bereitet diese auf. Da wird an dem von dir gewünschten und gemachten nix verändert. Lediglich die Sicht auf die Dinge wird anders, evtl. Komfortabler. Du kannst wenn du möchtest unterschiedliche Sichten nutzen, oder halt nicht und auch über eine Sicht auf das Dateisystem zugreifen. Also da wird man nicht Restriktionen unterzogen.

Wer nun eine nutzerfreundliche Lösung /ja es gib Menschen, die sich nicht mit PC Technik auseinandersetzen möchten/ wie ein RippNAS o.ä. einsetzt, der kann seine CD einlegen und das System macht den Rest. Wer dann seine CD abspielt, den interessiert dann nicht, wie das System das macht, sonder der drückt auf Abspielen und Musik kommt. Tolle Sache oder?