Da trittst du bei mir quasi offene Türen ein.

Die XRCDs sind zweifellos absolute Topprodukte in Sachen Klang und zeigen was tatsächlich mit den guten alten Red-Book-Parametern möglich ist !
In Anbetracht dessen, was dort oftmals zu hören ist, muß man sich wirklich nach der Sinnhaftigkeit von von Hi.Res.-Audio fragen. Sehr oft wird dabei wirklich nur ein Upsampling betrieben, welches zu keinerlei wirklicher Klangverbesserung führt. Ich habe diverse Aufnahmen in allen möglichen Versionen (LP, CD, XRCD, SHM-CD, SACD, Streams in 24/44.1-88.2-96-176,4-192) und kann daher recht gut vergleichen. Das Meiste was in HD angeboten wird ist lediglich digital aufgebläht, läßt sich so aber offenbar an Audiophile besser verkaufen. Allerdings kann man nicht gänzlich verallgemeinern, denn speziell bei alten Aufnahmen spielt das Remastering eine enorme Rolle. So dürfte auch der klangliche Unterschied bei XRCDs, so es sich denn um altes Material handelt, auf's Remastering zurückgehen, weniger auf den speziellen Produktionsprozess, der aber auch eine Rolle spielen könnte. Wie groß diese freilich wirklich ist, läßt sich schwer einschätzen.

Die Frage ist für mich nicht relevant. Was ich auf CD habe, gibt es bei mir bis auf wenige Ausnahmen nicht nochmal in HD. Wenn etwas Neu oder gut Re-mastert ist, kaufe ich HD, falls verfügbar, sonst CD.
Wenn ich was doppelt habe, dann noch eine Vinyl- Fassung.
Simplon

bei mir das gleiche. Wenn es erstmal nur die CD gibt bzw. 16/44.1 Download dann kauf ich das. Kommt später das gleiche nochmal als Highres kauf ich nicht doppelt. Es sei denn es handelt sich um eine meiner Lieblingsplatten die remastered auf HD veröffentlicht wird.
Wenn HD nur unwesentlich teurer ist kauf ich auch HD. Schlechter als CD war das noch nie.

Interessanterweise bieten die allermeisten Studio Hardwaregeräte gar nicht mehr als 96kHz-Sampling. Selbst ein Weiss EQ1 macht bei 96kHz "Schluß".

Honi soit qui mal y pense !

Hallo zusammen,

wenn ich Hi-Res zu fairen Konditionen bekomme (z.B. via Qobuz Sublim), ziehe ich es dem Kauf von CD-Auflösung vor. Ich habe bislang auch noch keine schlechten Erfahrungen mit Hi-Res gemacht. Lediglich die 192er Version von Crime Of The Century von Supertramp konnte mich bislang nicht vollständig überzeugen. Überhaupt halte ich 192er Hi-Res eher für eine kolossale Platzverschwendung. Auflösungen bis 96 kHz reichen m.E. völlig. Ich habe auch schon sehr viele gute 44,1/24 Aufnahmen gehört!

Auch ich kaufe i.dR. nicht doppelt. Habe ich ein Album bereits als CD bzw. in CD-Auflösung, erwerbe ich extrem selten noch die HD-Version. Überhaupt kaufe ich noch viel zu viele Silberscheiben. Irgendwie komme ich von meiner Faszination für die kleinen Silberscheiben nicht los.

Musikalische Grüße,
Alex

Ich auch nicht, weshalb ich immer wieder neue erwerbe.

Es gibt Alben, die habe ich in 5 verschiedenen Versionen auf Discs.

Allerdings bin ich ja auch Jäger und Sammler.

Der eine mehr, der andere weniger. ;-)