Wenn ihm daran gelegen ist, seine These zu untermauern, möge er die Daten zur Verfügung stellen; ich bin da erstmal völlig neutral...
[/quote]

Ich muss hier nichts beweisen sondern stelle nur meine Erfahrungen ein. Aber gern werde ich Dir eine CD rippen. Am Besten, Du schickst mir eine zu. Es sollte im Vergleich
schon die selbe sein.
Wolfgang

Guten Morgen zusdammen,

wer schon mal eine CD unter einem extrem starken Mikroskop gesehen hat sieht, dass die Bits dort als mehr oder weniger lange Punkte und Striche abgebildet werden die der Laser abtastet. Klingt einfach ist es aber nicht, da - wenn man es tatsaechlich mal in Realitaet gesehen hat eher eine Interpretation ist, ob es sich um einen Strich oder einen Punkt handelt. Daher ist eine gute CD-Pressung auch so wichtig. Ansonsten muss die Fehlerkorrektur (durch Interpolation) zu viel arbeiten.
Nun gibt es aber viele Rip-Programme (ich selbst benutze seit Jahr und Tag XLD auf dem Macbook Pro) die das Ripergebnis (in der Regel wird die Lesegeschwindigkeit bei diesen Programmen stark herabgeregelt) dann mit einer Onlinedatenbank vergleichen. Wenn dann auf dem Rip-Protokoll "Bitperfect" steht, dann kann man schon davon ausgehen, dass es Bitperfect ist..... egal mit welche Handware gerippt wurde (das bezieht sich jetzt auf die Stromversorgung des Computers und auf die Ripgeschwindigkeit).
Alles was danach kommt haengt dann von der Wiedergabe Hardware ab. Und hier spielen 2 Faktoren eine wichtige Rolle: dass die richtigen Bits (Bitperfect am besten) zur richtigen Zeit am richtigen Ort ankommen ("Jitter"). Hier koennen Digitalkabel schon einen starken Unterschied machen wie diverse Tests gezeigt haben. In der Regel schneiden hier optische Digitalkabel mit ihren Uebertragungsprotokollen schlechter ab als Cinchkabel - obwohl doch alles so schoen digital ist ;-)

Viele Gruesse
Martin

Hallo GHP
Du kannst ja Deine eigene Meinung darüber haben, ist ja ok. Aber Du musst nicht Sachen posten, die Du noch nie ausprobiert hast. Zudem lässt Du mich als Spinner dastehen.
Dein verbissener Kontrabeitrag ist echt ne schwache Leistung und führt irgendwann dazu, dass der Erfahrungsaustausch immer eingegrenzter wird. Wenn Dir das zu blöd ist, dann lese doch bitte nicht mit. Ich habe zb. mit einem Hifisten aus dem Nachbarforum einen Rippvergleich gemacht. Er hatte den Aufwand noch viel weiter betrieben und sich auf meiner Basis (Geräteseitig) alles auf Akku umgestellt. Das Ergebnis war auch wieder anders und interessant.
Also, wer ernsthaft mal an einen Vergleich interessiert ist und für sich herausfinden möchte, wieviel so ein Ripp wirklich bringt, dem werde ich auch gern mal eine CD rippen.
Wolfgang

Zitat von Rasenfan im Beitrag #19

---

Wenn ich das so lese...schade um meinen Beitrag. Keiner hat das so probiert, alle wissen es besser. Na viel Spass auch.

---

Ich habe ja das Thema bewusst gewählt weil ich für mich den Zugewinn an Klangqualität nicht mehr wegdenken kann. Wie schon anfangs erklärt kann ich mir auch nicht zusammenreimen, warum das so ist, eigentlich unlogisch. Schade ist immer eine Voreingenommenheit ohne eigene Erfahrungen. Bernie hat es versucht und keine Unterschiede festgestellt, ist auch ok. Mein Ripplaufwerk ist ein altes Plextorlaufwerk mit Spezifikation. Und nur damit konnte ich die Erfolge erzielen. Naja, mal sehen, was am Ende
Tom berichtet.
Wolfgang

Hallo,

ich habe das jetzt nur überflogen, aber ist hier irgendwo schon der Begriff "Acurate Rip" gefallen? Viele Programme wie EAC oder Foobar bieten die Möglichkeit beim Rippen einen Abgleich mit der Acurate Rip Datenbank zu machen und dabei festzustellen, ob der Rip korrekt und bitidentisch zur CD auf der Festplatte gelandet ist.
Das gelingt mir mit Foobar und verschiedenen CD Laufwerken zu 99,9 % und wenn es einmal nicht klappt, bekomme ich eine Rückmeldung vom Programm, so dass ich es ggf. mit langsamerer Rip-Geschwindigkeit noch einmal korrigieren kann.

Wenn das soweit geklappt hat, dann liegen auch die Original-CD Daten auf der Festplatte und da bin ich bei GHP. Ein bit ist ein bit und wenn alle bits ordnungsgemäß in der Reihe stehen, dann gibt es auch keine Klangunterschiede (für mich theoretisch und empirisch nachgewiesen).

Wenn ich eine schlechte Rip-SW oder ein schlechtes Laufwerk verwende und das Ergebnis nicht mittels Acurate Rip vergleiche, kann ich mir natürlich bit-Fehler einhandeln und dann kann es natürlich auch Probleme mit dem Klang geben.

Hier gibt es mal einen interessanten Bericht:
http://www.aktives-hoeren.de/viewtopic.php?p=82599
Vielleicht könn't Ihr damit was anfangen.