Hallo,

meine Lautsprecher stehen ja „werksseitig“ schon auf Sockeln, ich habe mir aber trotzdem schon vor Jahren Granitplatten machen lassen. Meines Erachtens ist der Einfluss der Granitplatten gut hörbar. Insbesondere auf Laminatboden sorgen sie für mehr Grundton und bessere Basswiedergabe ohne störende Nebeneffekte.

Mittlerweile habe ich Fliesen als Untergrund. Wenn ich mich recht entsinne, ist immer noch ein positiver klanglicher Effekt vorhanden, wenn auch nicht mehr so groß wie bei Laminat. Länger ausgetestet habe ich das dann aber nicht mehr. Zwischen Granitplatte und Fliesen befindet sich noch eine runde Korkmatte aus dem Möbelgeschäft. Die ist aber eher dazu da, dass die Fliesen nicht verkratzt werden, wenn ich z. B. die Granitplatten schiebe oder drehe.

Stellt sich die Frage: Braucht man eine Granit- oder Schieferplatte noch unter dem werksseitigen Sockel ? Das kann ich nicht abschließend beantworten. Bei @Simplon stehen die B&W (siehe Foto) wohl auf dem werksseitigen Sockel und darunter sind Spikes auf Fliesen.

Was ich allerdings sagen kann ist, dass die Absorber zwischen den werksseitigen Sockeln und der Granitplatte klar zu hören sind. Die Sicomin-Antispikes mussten deshalb bei mir weichen und wurden durch RDC-Kegel ersetzt. Dadurch erhalte ich einen deutlich präziseren Bass- und Grundtonbereich.

Also meine Erkenntnis ist, dass sich die Unterlage bei Lautsprechern schon stärker auf den Klang auswirkt und problemlos gehört werden kann. Gerätefüße (z.B. bfly unter dem Verstärker) habe ich auch im Einsatz, aber da muss ich schon genau hinhören, um Unterschiede festzustellen. Freilich besitze ich keinen Plattenspieler und Gerätebasen habe ich (bisher) ebenfalls noch nicht getestet. Allgemeingültige Aussagen lassen sich bei diesem Thema ja sowieso nicht treffen, hier muss man schlicht selbst vor Ort testen.

Vielleicht würde sich bei @Simplon auch mal eine Test lohnen, ob man nicht unter den B&W mal mit Schieferplatten und Absorberfüßen noch Klang herauskitzeln kann ?

Mit freundlichen Grüßen

PBE

P.S: Schiefer- / Granitplatten haben auch noch andere Vorteile: Tolle Optik, sofern sie gut gemacht sind und Nachbarn unter der eigenen Wohnung werden geschont. Wenn die Anlage im Keller steht, ist letzteres freilich wurscht.

Hallo @simplon

Zitat von Simplon im Beitrag #13

---

B&W nennt als Impedanz 8 Ohm, der McIntosh hat durch die Ausgangsübertrager Abgriffe für 2, 4 und 8 Ohm. STEREO empfahl damals im Test 4 Ohm, was B&W ablehnte. Hast Du mit unterschiedlichen Dämpfungsfaktoren eigene Erfahrungen?

---

Zitat von Simplon im Beitrag #13

---

Meine Basalt- und Granitplatten haben scheinbar Hochton- Energie gespeichert, die das Klangbild nach oben verschoben hat. Zugleich wurden die Raumabbildung und die "Feinheit" deutlich besser. Die Dynamik hat einige meiner erfahrenen Gäste fasziniert. Jetzt steht alles im Holz-Rack, der Klang ist wieder voluminöser, aber o.g. "Spritzigkeit" ging verloren.

---

Nach meiner Meinung solltest du, Simplon, den Boden in dem Raum teilweise oder komplett mit einem anderen Bodenbelag ausstatten. Bodenfliesen sind die denkbar schlechtesten akustischen Voraussetzungen und führt zu Hall und einer Hochtonbetonung.
Ob in dem Fall Granitplatten oder andere Unterlagen helfen, ist nach meiner Meinung, doktern an Symptomen und nicht an der Wurzel des Problems.
Das habe ich gedacht, nachdem ich das Bild deiner Anlage betrachtet habe. Ob es wirklich der Grund für dein Problem ist müsste man vor Ort eigentlich schnell hören.
Außerdem bin ich kein Freund von überdimensionierten Lautsprechern in einem kleinen Raum - das führt immer zu Problemen, die man nicht unter Kontrolle bekommt, außer man betreibt die Lautsprecher nur mit kleinem Pegel.
Das ist aber wieder meine ganz persönliche Meinung, die keinesfalls repräsentativ sein will.

Hallo liebe Leut,

Zitat

---

Daß eine Schallwelle sich dafür interessiert, ob die Signalquelle analog oder digital ist, wäre ja was mal ganz Neues.

---

GHP, lustig beschrieben. Das kann natürlich nicht sein.

Zitat

---

Von daher kann ich mir nicht vorstellen, daß hier ein Reflexionsproblem vorliegt.

---

Diese Schlussfolgerung halte ich allerdings für etwas übereilt .

die digitale Schiene wird ein perfekt neutrales Signal an die LS senden. Beim Colibri bezweifel ich das. Auch wenn jetzt ein Aufschrei durch die Reihen geht, so sollte man bedenken, dass das Colibri - wie viele andere Systeme auch - eine deutliche Anhebung ab 8 KHz aufweist.
Da also das Signal der digitalen und analogen Aufbereitung deutlich voneinander abweicht, ist die Feststellung durchaus pausibel. Die Tonalität ist bei beiden Systemen verschieden.
Somit ist die Wahrnehmung von Simplon durchaus nachzuvollziehen.

Gruß
Peter