Hi PBE und alle,

ich selber nutze zwar ein Apple MacBook mit verschiedenen Abspielprogrammen, aber der Klassiker für Musik ist der Mac Mini, ein Rechner ohne alles. Bildschirm, Tastatur etc. kann man anschliessen, muss man aber nicht ständig angeschlossen haben. Für Apple gibt es ein noch größeres Angebot an Abspielprogrammen als bei WIN 10, ich nutze Amara 3.0 und Pure Music, Amarra 4.0 Luxe ist in den USA im Beta Test. Große Unterschiede. Amarra rechnet mit den Musikdaten, was manchmal nützlich ist wegen EQ, Raumkorrekturprogramm etc., aber Pure Music ist direkter. Deshalb höre ich Klassik ohne Tiefbass z.B. immer mit PM. Audirvana und andere Programme haben auch ihre Fangemeinde. Und die Bedienung des Apple IOS Betriebssystems ist einfacher als Windows.

Ich habe auch einen i7 HP envy Win 10 mit 2TB SSD und 8 GB SSD Cache und Foobar und JRiver, WIN ist aber nicht so stabil, da Microsoft mit dem Windows im Hintergrund macht, was es will.

Man kann das Betriebssystem noch für die Musikwiedergabe optimieren, z.B. sleep mode, seach function etc. ausschalten, dann ist er aber als normaler Rechner nicht mehr zu gebrauchen, bis man diese functions wieder enabled.

simplon

Zitat von Simplon im Beitrag #31

---

Für Apple gibt es ein noch größeres Angebot an Abspielprogrammen als bei WIN 10

---

mein aktueller Wissensstand ist dass eine schnellere CPU eher Vorteile hat weil sie eine geringere Latenz zuläßt. Ich würde da immer das neueste nehmen, ein i5 reicht aber aus.
Dann würde ich eine möglichst schnelle m2 SSD nehmen, z.B. Samsung 960pro.

Ich nehme als Frontend Kazoo auf dem iPad weil da Kinski einfach nicht funktioniert. Auf meinem KH System ist es genau umgekehrt: unter Windows direkt funktioniert nur Kinski, Kazoo findet den Jplaystreamer nicht. Komische Sache.
Einen Intel NUC kann man übrigens recht einfach in ein passiv gekühltes Gehäuse umbauen. Die kosten so knappe 100€. Mit SSD's hat man dann ein lautloses System.

ich hab den NUC Gen5 mit i7. Original mit Lüfter sehr lästig weil kleiner hochdrehender Lüfter. Im passiven Gehäuse deulich kühler als mit Lüfter, allerdings ist das Gehäuse auch deutlich größer um die Abwärme ableiten zu können. Wird auch bei mir nur handwarm nach einigen Stunden im Betrieb. Der NUC mit i5 ist aber deutlich unkritischer und wirklich kaum hörbar.

Die Raspberry Lösung ist fürs Geld sicher gut, aber Tom und ich waren uns einig dass Dein PC leicht besser ist. Und am PC läßt sich noch mehr rausholen als Du bisher tust, beim Pi nicht.
Klar, funktionieren tut der Pi und günstig ist er auch. Aber betreiben würde ich ihn in meinem Setup nicht. Ich geb ja schon keine tausende € für analog aus, da kann ich auch einige 100 € mehr in digital investieren :>)

Auf dem Weg zum Klanggipfel bin ich mal wieder ein gutes Stück weitergekommen: ich habe mir endlich den Audiophile Optimizer gegönnt. Seit Ende letzten Jahres gibt es den auch für Windows 10, vorher nur für Windows 2012. Windows 2016 wird mittlerweile auch unterstützt. Allerdings sind die Serverbetriebssysteme nicht ganz billig, deshalb läuft bei mir noch Windows 10 pro.
Ich habe eine kleine 40GB Partition freigemacht und ein reines Audio System aufgesetzt: Windows 10 Creators Update, jplay, Minimserver, ProcessLasso und Fidelizer Pro in der Reihenfolge installiert. Man sieht schon jetzt das deutlich weniger aktive Prozesse laufen als bei meinem Arbeitssystem, obwohl da auch nicht so viel installiert ist. Läppert sich aber auf ca. 120 Prozesse. Das nackte Windows kommt nur auf ca. 95, nach Installation von Fidelizer auf 90.
Jetzt wird der AO installiert, man wird durch das Setup geführt und bei jedem Schritt gefragt ob man das auch will. Dazu gibt es ein sehr ausführliches Handbuch. Ich habe natürlich die Ultimate Variante gewählt und alle unbenutzten Services gelöscht, Cortana, OneDrive, alles weg damit. Zuletzt noch ein Shellreplacement gesetzt (anstelle vom Explorer mit Startmenu und dem ganzen Gedöns wird jetzt Minimserver als Shell geladen. Jetzt laufen nur noch 50 Prozesse, aber außer Musik spielen geht nix mehr.
Als Ergebnis hat man jetzt eine perfekt anmutende Wiedergabe, selbst schlechte Aufnahmen laufen mit stoischer Ruhe. Mein altes außer AO sonst identisches System klingt auf einmal nicht mehr so toll. Und das interessante daran ist: AO greift nirgends in die Wiedergabe ein, es wird nur das Betriebssystem optimiert. In Anbetracht der Klangverbesserung sind die 120€ ein Schnäppchen.
Nochmals besser soll es mit den Servervarianten 2012 R2 und 2016 klingen, hier laufen nochmals weniger Prozesse. Man sollte sich aber gut mit dem PC auskennen um sich daran zu wagen. Im ersten Anlauf bin ich schon an einem fehlenden Netzwerktreiber gescheitert. Habe aber mittlerweile eine Anleitung wie ich das zum laufen kriege. Obwohl es kaum vorstellbar ist dass es noch besser geht...
Im Vergleich zu den erreichbaren Verbesserungen auf der rein digitalen Seite sind die Verbesserungen durch den DAC fast Nebensache...