Die letzten KEFs, ich glaube sie nennen sie Referenz, klingen über die Maßen analytisch, dort habe ich in München dieses Jahr längere Zeit verbracht und die Präsentation mit Hegel Verstärker und Roon war wirklich sehr gut und beeindruckend. Kann ich verstehen, wenn man das mag. Ich war auch von der Präsentation begeistert, dazu gab es auch für mich passendes Musikmaterial von der Festplatte und Tidal. Viel Erfahrung mit sehr analytischer Wiedergabe habe ich allerdings nicht.
Meine Linn Kombi geht auch in die Richtung, kombiniert mit Diapason LS klingt sie aber etwas abgemindert und smoother.
Öfter einmal etwas neues probieren ist natürlich interessant und nicht schlecht, da hast du völlig recht und wenn es wirtschaftlich sogar nötig ist, was willst du mehr. Dann würde ich an deiner Stelle auch in die Vollen gehen und den MLs mit andere Elektronik eine bessere Chance geben. Für mein Gefühl, kombinierst du merkwürdig. Natürlich wie immer ohne Anspruch auf allgemeine Gültigkeit.

Hallo,

man sollte bei den KEF Reference unbedingt die Version / den Jahrgang beachten. Die aktuellen Reference klingen eher dezent im Hichton, die Vorgänger (insbesondere die Version 1 mit dem aufgesetzten Hochtöner z.B. Kef Reference 203/1) ziemlich hell / analytisch und die VorVorVorgänger (z.B. Reference 3 /2 ) ausgewogen von der Gesamtabstimmung. Interessant, wie sich die Klangideale der Entwickler so geändert haben, unabhängig mal von der Entwicklung der Koax-Chassis. Hängt das auch von den Konkurrenz-LS ab ? Könnte sein, dass man einfach anders klingen möchte, wie z.B. die B&W, also bewusst auf eine andere Käuferschicht zielt.

Kaufen würde ich mir die aktuellen Reference nicht. Da vor kurzem die R-Serie neu aufgelegt wurde, die der Reference-Linie schon ziemlich ähnlich ist (z.B. R11), wird wohl demnächst eine gründliche Überarbeitung der Reference-Linie anstehen. Mal sehen, was auf der HighEnd 2019 so präsentiert wird.

Mit freundlichen Grüßen

PBE

Nun, was ich bei KEF in München zur Highend dieses Jahr hörte, war sehr analytisch, eigentlich so wie ich es mag. Und es handelte sich um die allerneueste Ausgabe einer kleinen Standbox der Reference Serie mit kombinierten und bekannten Hochmitteltöner. Was für Euch nun analytisch und hell ist, weiß ich natürlich nicht, für mich klang es sehr analytisch, vielleicht sollte ich noch klar statt hell hinzufügen, inwieweit der Hegel Verstärker, auch neueste Generation, der sehr schnell arbeitet, daran beteiligt war, kann ich nicht sagen. Hegel kenne ich nicht sehr gut, aber bei KEF habe ich wenn ich mich an vergange Jahre erinnere immer Hegel gesehen. KEF lasse ich nicht aus und besuche die Vorführung jedes Jahr, es ist einfach immer ein Genuss dort.
Es klang alles zusammen sehr gut - mit einer derart analytisch klaren Wiedergabe habe ich persönlich aber keine Erfahrung - wer sich erinnert, in etwa so wie Shaktis YGs an Krell Elektronik.
Offensichtlich weiß KEF wohl was sie da herstellen, denn das kleinste Modell dieser Baureihe, ein 3 Weg LS, der Aufgrund des Hochmitteltöners sehr kompakt ausfällt, kostet 6 Mille.

Hallo Antwerp,

Das Wort analytisch hat bei den High-Endern ein leichtes" Geschmäckle".
Ich persönlich würde es als fein durch zeichnend beschreiben. Gegenüber den früheren Versionen, die wie schon beschrieben eine leichte Überzeichnung in den Höhen hatten,
hat man sich bei KEF nun für eine tendenziell warme Abstimmung entschlossen. Es gibt einen sehr gleichmäßigen Abfall zu den Höhen hin von ca. 2 DB. Da der Trend im Wohnen zu größeren Nachhallzeiten geht und die KEF sehr gleichmäßig aber doch recht breit abstrahlt hat man ein ideales Maß gefunden. Gegenüber anderen LS ist sie aber eher dunkler abgestimmt, was eine Feinzeichnung und Feindynamik aber nicht ausschließt.

Gruß
Peter

Hallo,

In wie weit kombiniere ich merkwürdig ? Welche Kombination meinst Du damit ?
Außergewöhnlich ja. Merkwürdig ist für mich was anderes.

Gruß
Peter

Cambridge mit ML zu kombinieren würde mir nicht einfallen. Ist einfach kein Verstärker für einen Elektrostaten - da muss was anderes dran. Das ist ein anspruchsvoller LS. Quad hat früher eigene Elektronik dafür hergestellt, weil es nötig war und die klang gut, habe ich selbst gehört.
Aber natürlich kannst du jede Art Verstärker nehmen, musst dann aber definitiv mit Enttäuschungen rechnen. In bestimmten Foren gibt es Mitglieder, die Eigenklang eines Verstärkers abstreiten und nur Messdaten im Auge haben, wonach es praktisch keine Unterschiede gibt.

also ich habe ja die 203/2 hier stehen, allerdings mit nem dicken mcintosh vollverstärker. und sagen wir mal so: klingt richtig für mich. bin ja selbst musiker, habe dutzende tonstudios weltweit gehört, wage also zu behaupten, dass ich ich halbwegs weiß, wie und was "richtig" klingt :-)

ps: kann mich natürlich auch komplett irren. das is ja das schöne an diesem hobby. niemand hat recht - niemand. einfach mal steve guttenberg/audiophiliac bei youtube eingeben, da lernt man einiges dazu und kriegt vor allem einen anderen blick auf die dinge. cheers!