Das ist doch fantastisch, Du hast für 3200 Euro praktisch einen Lautsprecher, der einem neuem in keinster Weise nachsteht.
Das ist schon ein super Service und 3200 geht eigentlich, wenn man bedenkt, dass man einen Lautsprecher bekommt, der den letzten Erkenntnissen des Herstellers entspricht.
Also ich würde mich freuen und könnte es kaum erwarten, bis er wieder zurück kommt.

Bei Gauder kann man doch nicht von selber gebastelt sprechen.
Wenn ich das mit den Herstellern bisher richtig verstanden habe, wissen die ungefähr was sie tun.

Habe Gauder mit AVM zwei Mal bei der Highend ziemlich lange gehört, doch die Kombination konnte mich nicht in den Bann ziehen, obwohl sich ein älterer Herr, viel Mühe gab und sichtlich stolz auf das Gebotene war.
Das nur nebenbei, persönlich bin ich kein Gauder Liebhaber - nicht in dieser Kombination.
Trotzdem finde ich einen solchen Service sehr gut und in diesem Fall für die Größe der Lautsprecher nicht zu teuer, man kann sicherlich einen großen Schritt nach vorne erwarten.
Da die Chassis bleiben, kann man voraussetzen, dass sie den neuen Anforderungen genügen und weiterhin dem Stand der Technik entsprechen. Finde ich sehr wichtig.

Zitat von antwerp im Beitrag #16

---

Habe Gauder mit AVM zwei Mal bei der Highend ziemlich lange gehört, doch die Kombination konnte mich nicht in den Bann ziehen, obwohl sich ein älterer Herr, viel Mühe gab und sichtlich stolz auf das Gebotene war.
Das nur nebenbei, persönlich bin ich kein Gauder Liebhaber - nicht in dieser Kombination.

---

Gauder an Vitus ist klasse, aber auch extrem teuer... Gauder an Octave klang wie an AVM nie überzeugend. Gauder am Röhrenverstärker West End Monaco klang super... Du hast absolut recht, dass nicht Röhre oder Transistor entscheidend ist, sondern die Kombination muss passen. Fakt ist, dass nahezu alle Gauder LS extrem schwer anzutreiben sind und demnach absolute Top Verstärker brauchen. Eine Cassiano Mk 2 hat Laut stereoplay Test Impedanzschwankungen von 2,5-8 Ohm, der Strombedarf ist sehr hoch, Gauder gibt keinen Wirkungsgrad an usw. Ich finde die Top Lautsprecher von Gauder an passender Elektronik super, kritisiere aber auch, dass man extrem viel Geld in Verstärker stecken muss, um einen Top Klang zu erzielen...

Zitat von keepsake im Beitrag #18

---

Gauder an Vitus ist klasse, aber auch extrem teuer... Gauder an Octave klang wie an AVM nie überzeugend. Gauder am Röhrenverstärker West End Monaco klang super... Du hast absolut recht, dass nicht Röhre oder Transistor entscheidend ist, sondern die Kombination muss passen. Fakt ist, dass nahezu alle Gauder LS extrem schwer anzutreiben sind und demnach absolute Top Verstärker brauchen. Eine Cassiano Mk 2 hat Laut stereoplay Test Impedanzschwankungen von 2,5-8 Ohm, der Strombedarf ist sehr hoch, Gauder gibt keinen Wirkungsgrad an usw. Ich finde die Top Lautsprecher von Gauder an passender Elektronik super, kritisiere aber auch, dass man extrem viel Geld in Verstärker stecken muss, um einen Top Klang zu erzielen...

---

Hallo,

ich finde die Möglichkeit ein Update vornehmen zu lassen sinnvoll. Im Grunde genommen heißt das doch: Die Grundkonzeption des Lautsprechers war richtig und muss nicht geändert werden. Verbesserungen im Detail durch Fortschritte bei den Chassis und / oder Änderungen an der Weiche sind sinnvolle Updates. Für 3.200,- € kriegt man dann bei Gauder folgende Verbesserungen: https://www.gauderakustik.com/index.php/service/updates , sprich Änderungen an Hochtöner, Weiche und Verkabelung. Preislich liegt man dabei im normalen Rahmen für ein Luxus-Produkt. Zum Vergleich: Joachim Gerhard verlangt 2.200,- für den Einbau eines Scan Speak Beryllium Hochtöners mit Weichenupdate, vgl. http://www.suesskindaudio.de/?page_id=2327 .

Ganz ohne Risiko ist ein Update nicht, aber ich gehe davon aus, dass die Entwickler ihre Produkte so gut kennen, dass sie tatsächlich eine Verbesserung erzielen. Ein Risiko liegt nur dann vor, wenn sich die Klangvorstellungen des Entwicklers (bzw. der Kunden) geändert haben. Das ist bei den Überzeugungstätern der kleineren Manufakturen weniger der Fall. Da sie nur eine kleine Marktnische besetzen, können sie ihre eigenen Klangvorstellungen besser verwirklichen, weil sie dem Massenmarkt weniger gefallen müssen. Und die eigenen klanglichen Präferenzen sind weitgehend stabil, bei Entwicklern genauso wie bei den Käufern. Updates an der „Hardware“ werden wohl auch öfter von kleineren Manufakturen angeboten, wodurch natürlich auch die Kundenbindung gefestigt wird.

Ich habe selbst schon mal überlegt, ob ich nicht meinen Octave V40 auf den Nachfolger V40SE aufrüsten lasse. Zumindest für eine kurze Zeit war das damals möglich. Das Nachfolgemodell klingt etwas transparenter, spritziger aber auch heller wie der Vorgänger. Hier war eine leichte klangliche Änderung des Klangcharakters wohl erwünscht. Die Unterschiede waren hörbar, aber nach meiner Ansicht sind die verbauten Röhren stärker klangprägend als das Update. Somit habe ich es bleiben lassen.

Fazit: Updates machen oft Sinn, aber müssen nicht immer sein. Was mir weniger gefällt, sind Softwareupdates ohne Zusatznutzen. Es darf also nicht sein, dass Fehler und Unzulänglichkeiten in der Anwendungssoftware kostenpflichtig vom Nutzer übernommen werden. Das würde in meinen Augen einen Mangel darstellen und dafür haftet der Hersteller !

Mit freundlichen Grüßen

PBE