 Forum für alle Themen rund um die Musik -von der Komposition über die Aufnahme bis zur WiedergabeAlle Genres, alle Medien, alle Interpreten und jede Technik |
|
Zitat von GHP im Beitrag #40
Ich nehme bei amazon massive Lautheitsunterschiede war, die aber vollkommen nachvollziehbar, wenn auch ärgerlich sind. Ich habe mir einige alte, non-remastered Alben angehört und untersucht. Amazon scheint tatsächlich keinerlei zusätzliche Kompression zu verwenden.
Danke für die Info! Damit bleibt allerdings die Frage weiterhin offen, warum meine Frau und ich seinerzeit deutliche Unterschiede zwischen Amazon und Deezer (bzw. Qobuz) gehört haben. Da es uns bei einem aktuellen Album (von Muse) aufgefallen ist, kann es sich eigentlich nicht um unterschiedliches Mastering handeln. Merkwürdig!
Wenn meine derzeitige Erkältung wieder nachlässt, kann ich zumindest zwischen Amazon Prime Music und Tidal bzw. Qobuz noch einpaar Test machen. Kann aber leider noch etwas dauern...Apple Music und Spotify fand ich übrigens klanglich auch nicht besser als Amazon. Diese Dienste spielen alle m.E. in der gleichen Liga. Von den Lossy-Diensten hat mir nur Deezer einigermaßen gefallen. Mit Qobuz und Tidal in lossless kann aber auch Deezer nicht mithalten.
Audiophile Grüße
Alex
PS: Wenn man bei Amazon ein Jahresabonnement für 79,- EUR abschließt, wird es sogar auf den Monat gerechnet noch günstiger!
Everything sounds better with Linn. Fan of British hi-fi.
zitieren
Ja, amazon ist konkurrenzlos günstig.
Wenn man diverse Abos hat kann dies durchaus eine Rolle spielen.
Eines gibt es noch zu bedenken :
Ein Musikdienst kann durchaus auch ein Processing vornehmen um sich durch klangliche Bearbeitung des Streams positiv von anderen abzusetzen. Im Radiobereich beispielsweise wird seit vielen Jahren der Orban Optimod als Broadcastprozessor verwendet mit welchem die Radiosender ihren eigenen Sound kreieren. Es klingt also nicht jede Aufnahme tatsächlich so wie sie ausgestrahlt und gestreamt wird. Es versteht sich, daß die Anbieter dazu schweigen. 
Eine Kritik an Tidal in den USA lautete übrigens, daß lossless für die meisten Hörer sowieso sinnlos sei, da diese keinen Unterschied hörten. 
Ein Leben ohne GENELEC ist zwar möglich, aber sinnlos.
nunmehriges Goldohr ! ;-)
Gruß Simplon
It don´t mean a thing if it ain´t got that swing (Duke Ellington, lyrics: Erving Mills, 1931)
Ich bin nicht zufrieden ! 
1. Über den Webplayer im Browser ist volle Qualität gar nicht möglich.
2. Um in "HiFi" zu streamen ist Widevine Support des Browsers notwendig
3. Um "Master" zu ermöglichen muß die Desktopanwendung installiert werden
a.) diese installiert sich ohne Nachfrage bei mir irgendwo und hinterläßt kein Start-Icon
b.) ich muß die Firewall bemühen um herauszufinden, wo sich der ganze TIDAL-Kram hininstalliert hat
c.) dieser meldet trotz vollfunktionsfähigem Netzwerk und Freigabe in der FW "bad network" und macht : nichts !
d.) die GUI enthält außer "try again" keinerlei Button und muß über den Taskmanager beendet werden !
Von ALL DEM ist nirgends die Rede bei TIDAL. Das merkt man erst, wenn man die Streamingqualität nach Erstellung eines Accounts und Angabe der Kreditkarte einstellen will.
Was bitte ist das denn für ein Rotz ? 
Auf derartigen Scheiß hab' ich wirklich keinen Bock !!!
Ein Leben ohne GENELEC ist zwar möglich, aber sinnlos.
nunmehriges Goldohr ! ;-)
Zitat von GHP im Beitrag #47
Ich bin nicht zufrieden !
Hallo GHP,
das ist natürlich unschön. Auf dem Mac habe ich mit Tidal keine Schwierigkeiten. Mit Safari bekomme ich allerdings auch nur mp3-Qualität. Mit Chrome soll aber auch HiFi gehen. Die Installation der Desktop-Version war auf dem Mac auch völlig problemlos. Allerdings verwende ich meistens folgende Anwendungen, um Tidal zu streamen:
- auf dem Pioneer die native Tidal-Einbindung (über die Pioneer-App)
- auf dem Mac die Anbindung in Audirvana
- auf dem iPad und iPhone die iOS-App
Alle diese Wege laufen ohne Probleme.
Musikalische Grüße
Alex
Everything sounds better with Linn. Fan of British hi-fi.
Hi
Ich hatte es schon geahnt, daß du wie offenbar alle hier, MAC-User bist.
Für mich zählt nur die Wiedergabe und Aufzeichnung am Rechner. Meine Streamer - die ich als Player bezeichne - haben keine Verbindung zum INet, da dies für mich sinnlos ist.
Soviel ich weiß, wissen Mac-User fast nie wohin (exakter Standort in der OS-Hierarchie) ihre Programme installiert werden, folglich denkt auch keiner drüber nach, oder ? Anyway, ich weiß gerne was Installationen tun und überprüfe diese dann. Und wenn es schon so wie beschrieben losgeht, bin ich alarmiert.
Offenbar hat nur Google Chrome, den ich ablehne, den Widevine-Support (DRM !). Das ist eine absolute Zumutung ! Nirgends ist davon die Rede, erst wenn man "HiFi" will erfährt man dies. Eine Informationspolitik unter aller Sau. Hier werden mal wieder meine Befürchtungen gegenüber US-Diensten bestätigt.
"HiFi" geht mir da dann wohl am Allerwertesten vorbei.
"HIGH" arbeitet angeblich mit 320k AAC (was TIDAL offenbar auch nicht sagt, oder kennt wer den Ort an dem TIDAL klare Aussagen zu Format und Parametern macht ?) das reicht vollkommen, zumal AAC besser als MP3 ist.
Ich stelle mal wieder fest, daß man inzwischen überall für unmündig und desinteressiert gehalten wird ! 
Ein Leben ohne GENELEC ist zwar möglich, aber sinnlos.
nunmehriges Goldohr ! ;-)
 Besucher
0 Mitglieder und 11 Gäste sind Online |
 Forum Statistiken
Das Forum hat 1131
Themen
und
31337
Beiträge.
Heute waren 10 Mitglieder Online: |
Foren-Chat
0
 | Ein eigenes Forum erstellen |